Определение от 16 июня 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотревматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об АП, поступивший из ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону в отношении Савченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25/38 кв. 4, работающего
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП, в отношении Савченко <ФИО>.
 
    Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Настоящий административный материал не может быть принят мировым судьёй судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону, поскольку в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 576500 от <ДАТА4> следует, что Савченко <ФИО> заявилходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства Савченко <ФИО> является<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25/38 кв. 4 который относится к территории <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает необходимым передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  Савченко <ФИО1> мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
 
    Известить лицо, привлекавшееся к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья: А.В.Бабакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать