Определение от 23 июня 2014 года №5-418/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-418/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года                                                                             г. Балашиха
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Т.В. Перевезенцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко А.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сидоренко А.И..
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее решение, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, следует считать место жительства  лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Сидоренко А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта.  
 
    В соответствии с  Законом Белгородской области «О мировых судьях в Белгородской области» <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 2 <АДРЕС> Белгородской области.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной  форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении Сидоренко А.И. письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении материалов дела по месту его жительства отсутствует, доказательств, подтверждающих  проживание Сидоренко А.И. на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>, мировому судье не представлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Сидоренко А.И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 <АДРЕС> Белгородской области, поскольку Сидоренко А.И. зарегистрирована по месту жительства на территории, входящей в границы вышеуказанного судебного участка.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.12  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сидоренко А.И. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 <АДРЕС> Белгородской области.
 
 
 
Мировой судья:                                        Т.В. Перевезенцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать