Постановление от 17 июля 2013 года №5-418/2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 5-418/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5–418/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        17 июля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Саяпиной НД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бригады, <адрес>А, <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Саяпиной Н.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Саяпина Н.Д. участия не принимала, извещенная по адресу регистрации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Саяпиной Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: заявлением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, рапортом, объяснениями С, Г, В
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в помещении <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Саяпина Н.Д. в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Саяпиной Н.Д., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Саяпиной Н.Д., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Саяпиной Н.Д., наличие отягчающего обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Саяпиной Н.Д. необходимо применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Саяпину НД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>А, <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей, с зачислением на расчетный счет: 18811690040046000140, наименование получателя платежа: УФК МФ по Омской области (отдел полиции № 3 УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, номер счета получателя платежа: 40101810100000010000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск БИК: 045209001.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: п/п М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 13.08.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать