Постановление от 13 июня 2013 года №5-418/2013

Решение по административному делу
Дело №5-418/2013
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                                                 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А<ФИО1>,
 
    при секретаре Голованевой Д.А.,
 
     рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тугушева Р. И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бурасы <АДРЕС> района Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Бурасы, ул. <АДРЕС>,
 
               установил:
 
    <ДАТА3> в 23 часа 40 минут Тугушев Р.И.  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Саратова,  управляя  транспортным средством  ВАЗ 21093  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебное заседание Тугушев Р.И.    не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    О причинах неявки Тугушев Р.И.   суду он не сообщил,  ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении  не заявил, в связи с чем, мировой судья определил  рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Вина <ФИО2>     в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
                - протоколом  об административном правонарушении 64 АР 392304  от <ДАТА3> (л.д.3), в котором отражено совершенное <ФИО2>         правонарушение;
 
                 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 080926 от <ДАТА3> (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления  <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых;
 
               - протоколом об отстранении Тугушева Р.И. от управления транспортным средством 64 ОТ 080030 от <ДАТА3> (л.д.7), согласно которого  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения;
 
            -объяснениями свидетелей от <ДАТА3>  (л.д.9,10);
 
            - рапортом инспектора ДПС 5 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову  (л.д.11), о том, что <ДАТА3> им была остановлена автомашина под управлением  Тугушева Р.И., который управлял транспортным средством с признаками   опьянения,
 
    отказался от    прохождения    освидетельствования    на    месте    и   в   медицинском
 
 
 
     учреждении.
 
            Из представленных материалов усматривается, что требование сотрудника полиции о прохождении  Тугушевым Р.И.,   медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Оснований  не доверять всем представленным в суд доказательствам у  суда не имеется.
 
       В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Тугушева Р.И.  протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения.
 
              Также на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования   было законным, поскольку имелся его отказ  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Тугушев Р.И.   имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Тугушевым Р.И.  по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Тугушеву Р.И.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   в   виде     лишения    права    управления   транспортными    средствами   с
 
 
    минимальным сроком.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                         постановил:
 
    Тугушева Р. И. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья