Постановление от 19 июня 2013 года №5-418/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-418/13
 
 
             19 июня 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный центр «Арго» г.о.Самара,  юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от <ДАТА2>, МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»  не выполнило в срок п.1 предписания   <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства в сфере государственного санитарно-эпидемиологического надзора  со сроком исполнения до <ДАТА4>,    за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании представитель МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»  <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Суду пояснил, что   для выполнения п.1 предписания   <НОМЕР> от <ДАТА3> необходимы денежные средства, которые у МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»  отсутствуют. Юридическим лицом предприняты все меры для устранения выявленных нарушений, направлены заявки о выделении денежных средств. Просил суд прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. 
 
                 Исследовав административный материал,   мировой судья усматривает в действиях МАОУ ДОД ДООЦ «Арго» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    В судебном заседании установлено, что срок выполнения п.1 предписания № <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4>. 
 
    Факт совершения МАОУ ДОД ДООЦ «Арго» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    · протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>; 
 
    ·  предписанием <НОМЕР>   от <ДАТА3>, согласно которому МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»    предложено в срок до <ДАТА4> устранить нарушения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленных при проведении плановой проверки;
 
    ·  актом проверки от <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которой выявлены факты невыполнения п.1 предписания   <НОМЕР>   от <ДАТА3> МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»:
 
    - п.1 - в медицинском пункте не оборудован кабинет зубного врача, комната   медицинской сестры, туалет на 1 унитаз с умывальником в шлюзе.
 
    По смыслу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Однако, принимая во внимание, что МАОУ ДОД ДООЦ «Арго»  предприняты все меры к выполнению предписания, частично предписание исполнено, собственные денежные средства у МАОУ ДОД ДООЦ «Арго» отсутствуют, невыполнение предписания  в части не привело к негативным последствиям,   мировой судья считает, что совершенное правонарушение является малозначительным и приходит к выводу о прекращении производства по делу и освобождении юридического лица  от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с вынесением устного замечания.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Руководствуясь ст.2.9, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу о привлечении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный центр «Арго» г.о.Самара к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить  с вынесением устного замечания.
 
             Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в  Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22Самарской области.  
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова