Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-418/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области, Глушкова М.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1>УСТАНОВИЛ:
Денисов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> в 06:00, являясь владельцем транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> передал управление своим автомобилем <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения, и не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения России.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Денисов <ОБЕЗЛИЧИНО> вину не признал, пояснив, что действительно ночью <ДАТА3> распивал пиво около 4 бутылок пива по ул. <АДРЕС>, 7 г. <АДРЕС> около общежития. Пили на улице, замерзнув, он сел на заднее сидение. С ним совместно распивала пиво девушка по имени Ирина. В какой момент появилась <ФИО2>, он не помнит. Он уснул на заднем сидении. Когда проснулся, увидел, что <ФИО2> управляет автомобилем и движется по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Он сказал, чтобы она поворачивала обратно. Право управления он <ФИО2> не передавал. Их остановили сотрудники ДПС. Он вышел с заднего сидения. При нем <ФИО2> спиртное не употребляла.
Однако, непризнание вины Денисовым суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его позиция непоследовательна и противоречива, опровергается исследованными судом доказательствами.
Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> показал, что во время несения службы <ДАТА3> в ночное время, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на патрульном автомобиле, заметили автомобиль ВАЗ 21099, который двигался без ближнего света фар, виляя по проезжей части. Данный автомобиль был остановлен ими по ул. <АДРЕС> у дома № 2. За рулем автомобиля находилась девушка. С заднего пассажирского сиденья вышел владелец автомобиля Денисов <ОБЕЗЛИЧИНО> который предъявил документы. У девушки, которая управляла транспортным средством, <ФИО2>, а также у Денисова <ОБЕЗЛИЧИНО>. имелись признаки алкогольного опьянения - исходил запах алкоголя изо рта. <ФИО5> пояснил, что сам был пьян, поэтому доверил управление <ФИО2>, не знал, что она пила. <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, являлась несовершеннолетней. Был приглашен её законный представитель. В присутствии матери <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что он <ДАТА3> находился на службе, в составе экипажа ДС, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, заметили автомобиль ВАЗ 2109, который вилял по дороге, затем свернул на ул. <АДРЕС>, где был ими остановлен. За рулем автомобиля находилась девушка. Как позже было установлено - несовершеннолетняя <ФИО2>, которая не имела права на управление транспортными средствами. Хозяин автомобиля Денисов <ОБЕЗЛИЧИНО> находился на заднем пассажирском сидении. После остановки транспортного сердства вышел, предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. У девушки и владельца автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО5> пояснил, что вместе с <ФИО2> распивали спиртные напитки, он доверил ей управление. С Денисова были взяты письменные объяснения. Девушка также подтвердила, что вместе с <ФИО5> распивала пиво. <ФИО2> была отстранена в присутствии понятых от управления, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат был положительным. В отношении <ФИО2> был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства <ФИО2> следует, что в ночное время, когда она находилась дома, ей позвонила её знакомая <ФИО7> И., позвала на улицу. Когда она вышла, то на улице её ждала <ФИО7> и <ФИО5> на автомобиле. Они находились на заднем сидении. Она же села в автомобиль на водительское сиденье, <ФИО7> передала ей бутылку с пивом, она сделала несколько глотков. Она решила прокатиться, завела автомобиль и поехала. Затем их остановили сотрудники ДПС. Её отстранили от управления, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Все происходило в присутствии её матери, а также с понятыми. По результатам было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом она была согласна. Водительского удостоверения она не получала. В отношении неё был составлен административный протокол. Впоследствии назначено наказание в виде штрафа.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Вина Денисова <ОБЕЗЛИЧИНО>. подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> , согласно которого Денисов <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения России, являясь владельцем транспортного средства, передал управление своим автомобилем <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами;
- письменными объяснениями Денисова <ОБЕЗЛИЧИНО>. , где он признал, что он передал управление автомобилем <ФИО2> после совместного употребления пива,
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> нарушила требования п.п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. В своих письменных объяснениях, данных при составлении протокола <ФИО8> указала, что управляла транспортным средством после употребления пива.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> управляла транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, следует, что инспектором ДПС <ФИО9> в присутствии понятых проводилось освидетельствование гр. <ФИО2> , были выявлены признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение , не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 06:57 с применением технического средства измерения Алкотектор-PRO-100, заводской <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА4>
Согласно показаний прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> 0,159 мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО2> была согласна. В отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
Права управления транспортным средством <ФИО2> не имеет, так как в ГИБДД не получала.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения России водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.
При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений, в том, что Дементьев передал управление транспортным средством <ФИО2>, находящейся в состоянии опьянения.
Его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ранее за однородный состав не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его большую общественную опасность; личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Денисова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Глушков
Постановление оглашено <ДАТА5>
