Постановление от 25 июня 2013 года №5-418/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-418/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                            Дело № 5-418/13/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
              Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.( 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении                      
 
             ЧЕРЕПОВСКОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 15 час. 10 мин. Череповская Л.Н., находясь в магазине ЗАО ТД «Центр Обувь», расположенном по  адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно босоножек стоимостью 411 руб. 80 коп., то есть совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание Череповская Л.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Череповской Л.Н. Вина Череповской Л.Н. в совершенииинкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
       - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения Череповской Л.Н., что она, <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. находясь в магазине ЗАО ТД «Центр Обувь», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила тайное хищение босоножек 39 13-146-1 стоимостью 411 руб. 80 коп., где в объяснении Череповская Л.Н. указала, что с протоколом согласна, похитила босоножки из плохого материального состояния;  
 
    - сообщением поступившим в УМВД России по <АДРЕС> району  <ДАТА4> от  сотрудника магазина «Центр Обувь» <ФИО2> о том, что неизвестная из магазина «Центр Обувь» похитила босоножки;
 
    - объяснением Череповской Л.Н., опрошенной в рамках проверки, которая пояснила, что <ДАТА4> около 15 час. 10 мин. она пришла в магазин на Советской площади, чтобы посмотреть товар, потом она решила похитить босоножки которые ей понравились, она положила в коробку свою старую обувь, а босоножки новые одела и пыталась выйти из магазина, но была остановлена сотрудником магазина. Свою вину она признает;
 
    - объяснением <ФИО3>, опрошенной в рамках проверки, которая  пояснила, что она <ДАТА4> находилась на своем рабочем месте в магазине «ЦентрОбувь» и её внимание привлекла женщина, которая проходя через рамку, не оплачивая товар вышла из магазина. Она её остановила и увидела, что у неё на ногах были одеты неоплаченные босоножки, в связи с чем было сообщено в полицию;
 
    - справкой о стоимости похищенных босоножек в размере 411 руб. 80 коп. 
 
    Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Череповской Л.Н. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья полагает, что в действиях Череповской Л.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб., что исключает наличие признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно похитил из магазина «Центр Обувь» босоножки женские стоимостью 411 руб. 80 коп. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Череповской Л.Н. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, что она ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить ей меру наказания, предусмотренную санкцией ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясьст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           ЧЕРЕПОВСКУЮ <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в  сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.) Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 46208501000: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может бытьпредъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
     Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать