Постановление от 20 мая 2013 года №5-418/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-418/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Астрахань                                                                                             20 мая 2013 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани     Аминовой И.Н.
 
    при секретаре Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шинкоренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
           <ДАТА3> Шинкоренко А.Н. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>                               г/н <НОМЕР> с явными признаками опьянения. <ДАТА4> в 01 час. 45 мин.                     Шинкоренко А.Н. в помещении наркологического диспансера, находящегося по адресу <АДРЕС> Советского района г.Астрахани, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался.
 
           В судебное заседание Шинкоренко А.Н. не явился - был должным образом извещен о времени и  месте рассмотрения дела, повестка на его имя была возвращена в судебный участок с указанием об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ Шинкоренко А.Н. от получения повестки. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
           Суд, исследовав материалы дела, находит вину Шинкоренко А.Н. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которому Шинкоренко А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное                    ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которому <ДАТА4>. Шинкоренко А.Н. был отстранен от управления автомобилем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>., где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта у Шинкоренко А.Н. и имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    -  актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, с заключением врача психиатра-нарколога об отказе Шинкоренко А.Н. от освидетельствования.
 
          В силу п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            Таким образом, по смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 
 
           Суд считает, что в действиях Шинкоренко А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения.
 
           Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
 
           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шинкоренко А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Шинкоренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -                     1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
            По вступлению постановления в законную силу, изъятое у Шинкоренко А.Н. водительское удостоверение <НОМЕР> - направить в ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
 
            Постановление   может   быть   обжаловано   в  Советский районный суд г.Астраханив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    
 
    Мировой судья                                                                                             И.Н.Аминова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать