Постановление от 18 марта 2014 года №5-418-14г.

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-418-14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                            дело № 5-418-14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                               18 марта 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каспарова С.С.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каспарова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
    Каспаров С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Каспаров С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> м. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую погодным условиям, позволяющим водителю контролировать движение транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Каспаров С.С. вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, моральный вред потерпевшей ФИО5 возместил.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Каспаров С.С. после происшедшего принес свои извинения, возместил ей моральный вред.
 
    Потерпевший ФИО3, которому принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получивший в результате ДТП механические повреждения, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Выслушав Каспарова С.С., потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Вина Каспарова С.С. подтверждается его пояснениями, а также пояснениями потерпевшей ФИО5, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, фототаблицей, объяснениями Каспарова С.С., ФИО4, справкой МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> № №, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости справа; сотрясение головного мозга; ушибы, кровоподтеки мягких тканей; ушибы грудной клетки. Данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют признаки вреда здоровью средней тяжести.
 
    При назначении Каспарову С.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).
 
    К однородным административным правонарушениям относятся административные правонарушения, посягающие на один родовой объект, в данном случае, административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что Каспаров С.С. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
    Признать Каспарова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
 
    Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края)
 
    ИНН получателя: 2356013704,
 
    Счет: 40101810300000010013,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар,
 
    БИК банка получателя 040349001,
 
    ОКТМО: 03657000,
 
    КБК: 18811630020016000140 «денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджет субъекта РФ».
 
    Судья                                    подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать