Решение от 16 сентября 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
по подведомственности
 
 
             16 сентября 2014 года                                                г. Кувшиново
 
 
             Мировой судья судебного участка Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мустафиной В.У., привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мустафина В.У. привлекается к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
             Изучив представленные материалы, нахожу, что рассмотрение настоящего дела не относится к  компетенции мирового  судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области.
 
             К такому выводу прихожу по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 29.1 п.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
             В силу ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
             В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
             Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40), местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена    возложенная    на лицо   обязанность.     При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
             Статья 54 ГК РФ устанавливает, что место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
 
             Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <АДРЕС>
 
             Таким образом, место  совершения административного правонарушения, вменяемого Мустафиной В.У., находится за пределами  границ судебного участка Кувшиновского района Тверской области.
 
             В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
             Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
 
             Поэтому, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС>.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             материалы дела об административном правонарушении в отношении Мустафиной В.У., привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья            - подпись -                            А.Т. Заруцкий
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                           А.Т. Заруцкий