Решение от 16 сентября 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-417/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «16» сентября 2014 г.                                                                                        г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ Салишева Р.В. на основании постановления от 18.08.2014 г., вынесенного исполняющим обязанности председателя Калининского районного суда г. Уфы Хамидуллиным Р.М.,  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тулуповой <ФИО1>, 10.10.1984 года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>  зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 августа 2014 г Тулупова Н.Г. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам произвела захват общего имущества, а именно части межквартирного коридора  на <АДРЕС>путем установки металлической двери.
 
    Тулупова Н.Г. в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, на судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд принял все меры к извещению лица привлекаемого к ответственности о явке на судебное заседание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Тулуповой Н.Г.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2014 года, копиями: обращения <ФИО2>, акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Таким образом, действия Тулуповой Н.Г. следует квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего обстоятельства служит отсутствие информации о привлечении к административной ответственности ранее; отягчающих административную ответственость обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тулупову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить в ОП № 1 УМВД России по РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                  Гайнитдинов А.М.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать