Постановление от 23 июля 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
Дело № 5-417 /2014г.
 
              Протокол <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 июля 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении в отношении
 
 
    Никитиной С.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу <АДРЕС>,  …….., ……, ………...
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно материалов дела <ФИО1> <ДАТА3> в 00 часов 47 минут управляла транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь около дома <НОМЕР>, в 01 час 30 минут не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Никитина С.С. пояснила, что согласна с обстоятельствами изложенными в материалах дела. Не отрицает, что машиной управляла в состоянии алкогольного опьянения, в прибор Алкотест на месте продула, но с результатом была не согласна, от предложения проехать в стационар отказалась, т.к. ее дома ждала больная мать.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Никитину С.С., суд считает, что вина Никитиной С.С. во вменяемом ей правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД в отношении Никитиной С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, за то, что Никитина С.С. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Никитина С.С. вину не оспаривала, в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», ничего не указала, свое несогласие не выразила.
 
    Никитина С.С. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, была отстранена от управления транспортным средством, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.
 
    Исходя из положений п.2-5 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Никитиной С.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у неё признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
 
    Освидетельствование Никитиной С.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Никитина С.С.  прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации 0,63  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора +0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Никитина С.С.. не согласилась, в акте написала «не согласна». 
 
    В связи с тем, что Никитина С.С. не согласилась с результатами освидетельствования, то в соответствии с требованиями п.10 Правил, на основании ст.27.12. КоАП РФ, она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило  не согласие с результатом освидетельствования, с применением технического средства. От прохождения медицинского освидетельствования Никитина С.С. отказалась. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.  Вместе с тем, водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе в строке пройти медицинское освидетельствование Никитина С.С. собственноручно написала «отказываюсь» и расписался.
 
    Как следует из письменных объяснений понятых, водитель Никитина С.С. не согласилась с результатом освидетельствования с помощью прибора, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Никитина отказалась.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Никитина С.С. имеет водительское удостоверение ………..
 
    Таким образом, <ДАТА3> Никитина С.С. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
 
    На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Никитиной С.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 12), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. Ранее налагалось административное наказание в виде предупреждения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в размерах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никитину С.С.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ей наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить,  что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток.  
 
    Реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД  по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34730000, Счет получателя 40101810700000010006 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 2001 6000 140 (наименование платежа: штраф за нарушения ПДД Уникальный идентификатор начисления 18810444142710006148).
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию настоящего постановления для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Леквеишвили