Постановление от 25 июня 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     25 июня 2014 года                                                                                                       г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного  района г. Хабаровска Е.В. Абубакирова,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 143/01 от 29.05.2014 г. 18.04.2014 г. в 10 часов 00 минут Михеев В.В., проживающий по адресу: г. Хабаровск, <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному  производству <НОМЕР>, не явилась к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> для проведения с ее участием  исполнительных действий, а именно для проведения проверки по исполнению исполнительного документа и получения письменного объяснения по факту неуплаты долга. 14.04.2014 г. Михеев В.В. был лично и  надлежащим образом извещен о необходимости явки 18.04.2014 г. к 10-00 часам в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска <АДРЕС> но в указанное время не явилася без уважительных причин, умышленно сорвав производство исполнительных действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В суд Михеев В.В не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанной при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Михеева В.В. не поступало.
 
    Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и направившее его на рассмотрение мировому судье, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явилось о причинах не явки мирового судью не уведомило, что не является препятствием к рассмотрению данного дела по существу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Михеева В.В: протокол об административном правонарушении № 134/01 от 29.05.2014г., постановление, выданное мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 27.11.2013 г. в отношении Михеева В.В., постановление судебного пристава-исполнителя ОСП  по Железнодорожному району г.Хабаровска  о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, обязательство о явке к судебному приставу-исполнителю, суд находит вину Михеева В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в суде, представленными в деле доказательствами.
 
    Согласно п.2 ст.12 Федерального Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. Федерального Закона от 07.11.2000г.) судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    В соответствие со ст.4 Федерального Закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным Законом и иными Федеральными Законами. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В суде при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и подтверждается материалами дела, что Михеев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о явке к судебному приставу-исполнителю для выполнения действий по возбужденному исполнительному производству, данное им обязательство не исполнил.
 
    Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись при исполнении им служебных обязанностей в рамках исполнительного производства в соответствие с действующим законодательством. При этом установлено, что Михеев В.В.  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, будучи надлежащим образом извещенным о явке к судебному приставу-исполнителю для проведения с его участием  исполнительных действий, а именно для проведения проверки по исполнению исполнительного документа и получения письменного объяснения по факту неуплаты долга.
 
    Ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Михеева В.В. по ст.17.8 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с участием Михеева В.В., который  не указал  в протоколе о своем несогласии с внесенными в него данными.
 
    Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
 
    Оснований для освобождения  Михеева В.В.  от административной ответственности  в суде не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
 
    При определении размера  наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений,   предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, санкция ст.17.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновной Михеева <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд города Хабаровска через мирового судью,  вынесшего постановление, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В.Абубакирова