Постановление от 22 июля 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 22 июля 2014года
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А. (Московская область, г. Клин, ул. К. Маркса, д.20),
 
    рассмотрев дело № 5-417/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Санталова В.В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/,  зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Санталов В.В. /Дата/ в  /Время/ на  /Расстояние/ автодороги /Название/,   управлял автомашиной /Марка/   (г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санталов В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
     В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
     Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
 
    Статьей 12.8  ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Санталова В.В. в совершении правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом  освидетельствования.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/ Санталов В.В. отстранен от управления автомашиной  за управление с признаками алкогольного опьянения  (л.д./Номер/).
 
    Транспортное средство задержано и передано на специализированную стоянку (л.д./Номера/).
 
    По результатам освидетельствования у Санталова В.В. установлено алкогольное опьянение: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,224   мг/л  (л.д./Номера/).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Санталов В.В. /Дата/ в  /Время/ на  /Расстояние/ автодороги /Название/,   управлял автомашиной /Марка/   (г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ (л.д./Номер/).
 
    Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проведены должностным лицом в соответствии со  ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Санталова В.В. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, смягчающим  является признание вины.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья избирает Санталову В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Санталова В.В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 18811643000016000140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебногорайона в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать