Постановление от 25 июня 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-417/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об административном правонарушении
 
25 июня 2014 года                                                                                      город  Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Советский район г. Уфы РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Карла Маркса, 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, оф. 8, привлекающегося к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( КоАП РФ ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  привлекается к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ  - за не представление в Министерство природопользования и экологии документированную информацию, необходимую для формирования Минэкологии РБ государственного охотохозяйственного реестра, порядок ведения которого, сбор и хранение содержащейся в нем документированной информации и предоставления такой информации заинтересованным лицам, утверждены приказом Минприроды России от 06.09..2010 <НОМЕР>.
 
    На судебное  заседание представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился. О месте и времени слушания дела надлежаще извещен. О причинах своей неявки на судебное заседание не уведомил. Заявления и ходатайства, связанные  с разбирательством дела на судебное заседание не поступали. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело рассматривается в отсутствие  не явившегося  представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Судом установлено, что 16.04.14г. было установлено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило в Министерство природопользования и экологии документированную информацию, необходимую для формирования Минэкологии РБ государственного охотохозяйственного реестра, порядок ведения которого, сбор и хранение содержащейся в нем документированной информации и предоставления такой информации заинтересованным лицам, утверждены приказом Минприроды России от 06.09..2010 <НОМЕР>, в срок до 01.04.2014 г.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения мировой судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого нарушения, поскольку в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением  административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ. Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в от десяти до двадцати тысяч рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и репутации юридического лица, что недопустимо по смыслу ч.2 ст.3.1 КоАП РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29,10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19 7 КоАП РФ.
 
    На основании ст.2.9 КоАП РФ  производство по делу прекратить и освободить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                             Агзамова З.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать