Постановление от 01 августа 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
КОПИЯ                                                                                                     Дело № 5-417/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
01 августа 2014  года                                                    г. Сергиев Посад Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова ********1, ********1 рождения, уроженца г. ******, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ******  не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орлов М.И. не уплатил административный штраф в срок установленный статьёй 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Орлов М.И. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением от 01.03.2014 года, так как забыл. Штраф оплатил только 30.07.2014 года, после составления протокола об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Помимо признания своей вины, вина Орлова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.07.2014 г., согласно которому, Орлов М.И., не уплатил в срок установленный законом административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 01.03.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. При этом суд принимает во внимание, что Орлов М.И. в своем объяснении в протоколе выразил согласие с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, указав, что забыл квитанцию дома (л.д.4). Также вина Орлова М.И. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления 50 АС ********* о наложении на него 01.03.2014 г. штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.03.2014 г. и в соответствии с действующим законом подлежало исполнению в срок до 11.05.2014 года включительно (л.д.5). Сведений об оплате штрафа в установленный срок, а также о предоставлении Орлову М.И. отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суду не представлено. При этом суд учитывает, что согласно представленной Орловым М.И. квитанции указанный штраф был им уплачен 30.07.2014 года, то есть после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (л.д. 12). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Орлова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ответственность Орлова М.И. обстоятельством суд признаёт признание им своей вины. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Орлову М.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Орлова ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в размере 1000  (одна тысяча)  рублей в доход государства.
 
               Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039; КПП: 770 245 001; Банк получателя: - Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705; Р/с 40101810600000010102; л/с 04481А83650; КБК 188 116 43000016000140; БИК: 044 583 001; ОКТМО: 46 647 000; УИН: 18810450146030023968; штраф за нарушение ПДД (ГИБДД) по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                            подпись                               Н.В. Рацинис