Постановление от 27 мая 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
                                                                                                                      Дело №5-417/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                                  пос. Андреевка
 
                                                                                                       Солнечногорского района
 
                                                                                                               Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Украины, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21 мая 2014 года ст. инспектором ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2> составлен протокол 50 АМ № 518904 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева М., согласно которому 21 мая 2014 года в 18 часов 50 минут водитель Григорьев М., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на 11 км + 025 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс (Пятницкое шоссе, дер. Мелечкино Солнечногорского района Московской области), в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В ходе рассмотрения дела Григорьев М. и его защитник - адвокат <ФИО3> с вмененным Григорьеву М. правонарушением не согласились. При этом Григорьев М. пояснил, что 21 мая 2014 года он ехал на машине по Пятницкому шоссе. Из-под колес движущегося впереди транспортного средства вылетел камень, который попал в лобовое стекло его машины, отчего оно треснуло. Он сразу остановился на обочине дороги, позвонил в страховую компанию, где ему сказали, чтобы он вызвал сотрудников ДПС и оформил ДТП. Он позвонил по номеру 112, сообщил о ДТП, и через некоторое время к нему приехали сотрудники Солнечногорского ОГИБДД, которые сказали, что это не их территория, дали ему телефон 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, который обслуживает Пятницкое шоссе, и уехали. Он позвонил в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сообщил о ДТП, и спросил, можно ли ему отойти домой, пока будут ехать сотрудники ДПС, так как ждать было долго, на улице было очень жарко, и хотелось пить, на что ему ответили, что он может отойти, но надо оставить номер телефона под стеклом машины. Он написал на листе бумаги, который оставил под стеклом машины, два телефонных номера и пошел домой, так как его дом находится недалеко от места ДТП. При этом он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. Пока он был дома, ему позвонили сотрудники ДПС, и он сразу пришел к машине, и никуда не скрывался.
 
    Аналогичные объяснения были даны Григорьевым М. прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Григорьева М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлена.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Как следует из пояснений Григорьева М. и представленных мировому судье материалов (копии справки о ДТП, копии схемы, копии протокола осмотра транспортного средства) 21 мая 2014 года на 11 км + 025 м а/д Р-111 Москва-С.Петербург-Солнечногорск-Спасс, было повреждено лобовое стекло в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Григорьеву М., возможно в результате попадания в него камня, вылетевшего из-под колес движущегося впереди автомобиля.
 
    После повреждения лобового стекла Григорьев М. поставил свой автомобиль на обочину, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ДПС, выполнив тем самым все требования п.2.5 ПДД РФ.
 
    Как следует из копии рапорта инспектора ДПС 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, в ночь на 22 мая 2014 года он находился на дежурстве с напарником. Им поступила информация от дежурного о факте ДТП в дер. Мелечкино. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял в направлении г. Солнечногорск, водителя в автомобиле не было, на передней панели лежал лист формата А 4 с номерами телефонов. Они позвонили по одному из них, и водитель Григорьев М. пришел через некоторое время.
 
    Из представленной инспекторами ДПС видео-записи усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, стоит на обочине с включенной аварийной сигнализацией, на дороге выставлен знак аварийной остановки, под стеклом автомобиля лежит лист формата А 4, на котором большими цифрами написаны два телефонных номера, водитель на месте отсутствует.
 
    Как пояснил Григорьев М., он долго ждал сотрудников ДПС и отошел от места ДТП домой, чтобы попить воды и удовлетворить иные человеческие потребности, и вернулся на место ДТП, как только ему позвонили сотрудники ДПС, о чем указано и в рапорте инспектора ДПС <ФИО2>
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Григорьев М. не скрывался с места ДТП, участником которого он являлся. Выполнив все требования п.2.5 ПДД РФ, отошел к своему дому, который расположен в том же населенном пункте, недалеко от места ДТП, оставив под стеклом автомашины лист бумаги с номерами телефонов, и вернулся на место после звонка сотрудников ДПС, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева М., в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ГРИГОРЬЕВА <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Копию постановления вручить Григорьеву <ФИО1> и направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                             Королевская Е.А.