Постановление от 19 мая 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-417/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Ухта Республика Коми                                                         19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:
 
    Кошкина М.Ю.
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
            ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Кошкина М.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кошкин М.Ю. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             Дело об административном правонарушении в отношении Кошкина М.Ю. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты Республики Коми <ДАТА1>
 
             В судебном заседании Кошкин М.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что транспортным средством он не управлял. Автомобилем управлял <ФИО1> Факт употребления спиртных напитков Кошкин М.Ю. не отрицал.
 
              Согласно письменным объяснениям свидетеля <ФИО2>, имеющимся в материалах дела, последний сообщил, что автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял он.
 
              Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3>, управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, а также свидетеля <ФИО4>, являющегося пассажиром указанного автомобиля, следует, что в момент ДТП <ДАТА3> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион управлял именно водитель Кошкин М.Ю.
 
              Выслушав объяснения Кошкина М.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
              В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
              Согласно п.1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила Дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
              В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
              Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
 
              Факт управления Кошкиным М.Ю. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Кошкина М.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых и согласно которому у Кошкина М.Ю. установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С указанным актом Кошкин М.Ю. ознакомился и согласился.
 
             Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, следует, что у Кошкина М.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом Кошкин М.Ю. согласился с результатами освидетельствования. Указанным актом установлено наличие у Кошкина М.Ю. признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются их подписи.
 
              Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
 
               При указанных обстоятельствах, оснований не доверять указанным документам, у суда нет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
       В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные объяснения свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, относящиеся в силу ст.26.2 КоАП РФ к одному из видов доказательств, суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.
 
             Доводы Кошкина М.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, а также объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела у данных лиц нет. Объяснения Кошкина М.Ю. суд признает несостоятельными и расценивает как желание Кошкина М.Ю. уйти от ответственности.
 
              Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кошкина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Кошкиным М.Ю. заявлено не было.
 
                Из изложенного следует, что своими действиями водитель Кошкин М.Ю. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.             
 
              Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.              
 
             При назначении Кошкину М.Ю. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
              Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
              Привлечь Кошкина М.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Разъяснить Кошкину М.Ю., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Кошкину М.Ю. необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения Кошкин М.Ю. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Копию постановления вручить (направить)  Кошкину М.Ю.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян