Постановление от 16 мая 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
№5-417/2014 года
 
    16 мая 2014 года
 
    Хостинский районный суд г. Сочи в составе
 
    Судьи                                                       ДИДИК О. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
 
    САЛИВОН П.В., родившегося <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        16 мая 2014 года в отношении гражданина Саливон П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства.
 
        Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
 
        При этом в протоколе об административном правонарушении в отношении данного лица указано, что 16 мая 2014 года, примерно в 2 часа ночи, данный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте. а именно в районе дома номер <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью и на замечания граждан, покой и отдых которых был нарушен, не реагировал.
 
        Привлекаемое лицо признал свои действия.
 
        Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что Саливон П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, нарушив общественный порядок, проявив неуважение к общепринятым нормам поведения.
 
        Как следует из объяснений гражданки, проживающей в указанном микрорайоне, следует, что данный гражданин систематически нарушает общественный порядок, в том числе и 16 мая 2014 года в состоянии опьянения находился в состоянии опьянения и кричал, выражался нецензурной бранью.
 
    Все эти обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, прибывших на место совершения административного правонарушения.
 
        При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.
 
        Таким образом суд усматривает в действиях Саливон П.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью.
 
        Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что Саливон П.В. в настоящее время официально не работает, не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, в связи с чем суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, а назначение иного наказание, например, в виде штрафа, останется неисполненным и не достигнет целей наказания. Однако назначение наказания в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        САЛИВОН П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с 16 мая 2014 года.
 
        Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.
 
        Судья                                                                                                 Дидик О.А.
 
        Постановление отпечатано в совещательной комнате.
 
        На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать