Постановление от 06 августа 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-417/2014                            Мотивированное постановление изготовлено 08.08.2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                   06 августа 2014  года                                                                                             г. Кировск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизова О.Л.,  расположенного  по  адресу: Мурманская область г. Кировск,  пр. Ленина, 38,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Зотова Андрея Валерьевича, родившегося <ДАТА> года в г.<АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ИНОЕ>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02.07.2014 года, в 02 час. 55 мин. Зотов А.В., в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ИНОЕ> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные действия Зотова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Зотов А.В., ознакомленный со своими правами, в судебном заседании отвод суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что 02.07.2014 года управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение пройти освидетельствование на месте Зотов А.В. ответил отказом так как не доверял сотрудникам ГИБДД, после чего поехал в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в <ИНОЕ>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что не было врача, а пройти алкотесты предлагала медицинская сестра.
 
    Вызванный в судебное заседание, по ходатайству <ФИО1>, врач <ФИО2>, в судебное заседание прибыл,  в суде пояснил, что 02.07.2014 года в 03 часа 15 минут Зотов А.В. отказался от прохождение медицинского освидетельствования, о чем им лично была сделана запись на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проходит в следующем порядке: доставленный гражданин подписывает согласие на прохождение освидетельствования, медицинская сестра, прошедшая соответствующее обучение и имеющая разрешение на проведение данной процедуры, проводит алкотесты - первый, через 20 минут второй, затем дежурный врач осматривает освидетельствуемого и проводит дальнейшее освидетельствование. При отказе гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, делается соответствующая запись, как в случае с Зотовым А.В.
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом, причин уважительности неявки суду не представил. Согласно, имеющего в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО3>, следует, что в 02 часа 55 минут у <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ИНОЕ> г.р.н. <НОМЕР> под управлением Зотова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Гражданин Зотов А.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В приемном покое <ИНОЕ> гражданин Зотов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, объяснив это тем, что у медицинских работников нет при себе документов на право проводить медицинское освидетельствование. Дежурным врачом зафиксирован факт отказа гражданина Зотова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с чем в отношении Зотова А.В. был составлен административный материал о совершении им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Заслушав пояснения Зотова А.В., врача терапевта <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Согласно  «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, и оформлении его результатов» - медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
 
    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование определены в Приказе Министерства здравоохранения РФ  «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и ими являются в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протокола об отстранении Зотова А.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Эти же признаки опьянения указываются и в протоколе о направлении Зотова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в рапорте сотрудников полиции.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Зотова А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушении, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.07.2014 года,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.07.2014 года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Зотова А.В.  пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от  02.07.2014 года,   показаниями врача терапевта <ИНОЕ> <ФИО2>, рапортом сотрудника ДПС, справками зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 02.07.2014 года.
 
    Доводы  Зотова А.В. о том, что в отношении него была нарушена процедура медицинского освидетельствования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того полностью опровергаются как материалами дела и показаниями врача терапевта <ФИО2>, так и показаниями самого Зотова А.В..
 
    К позиции Зотова А.В. суд относится, как к способу уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы, суд делает вывод о том, что в действиях Зотова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного                        статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством с наложением штрафных санкций, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  учитывая, что Зотов А.В. ранее привлекался к административной ответственности, назначенные ранее наказания не исполнены, суд считает не возможным назначить Зотову А.В. наказание в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Зотова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением на реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») л\сч. 04491854250 БИК 044705001 ИНН 5101110400 КПП 510101001 р\сч 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск ОКТМО 47705000 КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Зотову А.В., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный  арест  на срок  до пятнадцати суток, либо  обязательные работы до 50 часов.
 
    .        Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд  Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
        <ИНОЕ>Мировой судья:                                                                                               О.Л.Хафизова
 
    <ИНОЕ>