Постановление от 06 августа 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>.
 
                                            
 
    
 
                                              Постановление
 
                          по делу об административном правонарушении.
 
 
                  <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья  судебного участка  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., с участием потерпевшей <ФИО1>в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ( 30140 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75)   материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении:
 
 
                                     Тимошина Сергея Васильевича,  <ДАТА2>
 
                                     рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>
 
                                     области, ул. <АДРЕС>, кВ.7,  гражданина России, 
 
 
                                              
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3>, в 15 час. 00 мин., ТимошинСергей Васильевич находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно повредил холодильник «Смоленск 3Е», принадлежащий  <ФИО2>. причинив последней  материальный ущерб с размере 200 рублей.
 
       Тимошин С.В., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д.46). В связи с тем, что присутствие Тимошина С.В. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным. дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица. Вина Тимошина С.В. в совершении правонарушенияпри изложенных выше обстоятельствах объективно подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>., которая подтвердила в судебном заседании факт повреждения Тимошиным С.В.  принадлежащего ей холодильника «Смоленск 3Е». 
 
        Кроме того вина Тимошина С.В. подтверждается  совокупностью исследованных судом материалов, представленных в дело:
 
        -  протоколом 57 ОР <НОМЕР>  от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Тимошина С.В.  с его объяснением, из которого следует, что он с нарушением согласен (л.д.4);
 
        - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> сообщила о повреждении Тимошиным С.В.  её холодильника во дворе дома  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.8);
 
          - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей к нему,  из которого следует, что находящийся во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холодильник «Смоленск», принадлежащий <ФИО2> .  имеет повреждения (л.д.15-21);
 
       - объяснениями <ФИО2>.  (л.д.22-29);
 
       -  объяснениями Тимошина С.В.  (л.д.30-32);
 
       - объяснениями свидетелей: <ФИО4> (л.д.33), <ФИО5> (л.д.34), <ФИО6> ( л.д.35), <ФИО7> (л.д.36), <ФИО8> (л.д.37),  <ФИО9> (л.д.38), <ФИО10> (л.д.39);
 
        - объяснением индивидуального предпринимателя по ремонту бытовой техники <ФИО11>, из которого следует, что ущерб повреждённого холодильника «Смоленск 3 Е» составляет 200 рублей (л.д.40-41);
 
       - рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА4>  о повреждении Тимошиным С.В. холодильника «Смоленск 3Е» принадлежащего <ФИО2>. (л.д.42).
 
        Таким образом суд квалифицирует действия Тимошина Сергея Васильевича   по ст.7.17 КоАП РФ   - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
          При назначении наказания Тимошину С.В., суд учитывает характер совершенного им  правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.43), отсутствие  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания  в виде административного штрафа.  
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь  ст. 22.1, 23.1,29.9, 29.10 КоАП РФ  мировой судья.
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Тимошина Сергея Васильевича виновным   в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ  и назначить ему   наказание в виде  административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.    
 
        Разъяснить Тимошину С.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
        УФК по <АДРЕС> области  (МО МВД России «<АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счёт <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  ОКТМО 54604101, КБК 18811690050056000140 -административный штраф.       
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                            <ФИО13>.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать