Постановление от 25 августа 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
    стр. 101                                                                                            
 
                                                                                                         <НОМЕР>                                                                                                          
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, в отношении Жерлицына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 15 час. 50 мин. Жерлицын Э.В. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения. <ДАТА> в 16 час. 50 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100, заводской <НОМЕР>, он отказался. <ДАТА> в 17 час. 05 мин. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Жерлицын Э.В.  вину в совершении правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался, представив объяснения в письменном виде. В своей письменной позиции по делу Жерлицын Э.В.  ссылается на то, что его незаконно остановили сотрудники ГИБДД, не имея на то оснований, а именно  вне стационарного поста . При  производстве по делу были допущены процессуальные нарушения. Понятые не присутствовали при применении обеспечительных мер в виде отстранения от управления транспортными средствами , а расписались в уже готовых протоколах. Ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте. 
 
    Вина Жерлицына Э.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.6), рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району (л.д.8), подтверждается, что <ДАТА> в 15 час. 50 мин. Жерлицын Э.В. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области управлял, принадлежащим <ФИО2>, транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы). <ДАТА> в 16 час. 50 мин. проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Алкотектора РRО 100, заводской <НОМЕР>, он отказался. <ДАТА> в 17 час. 05 мин. от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
     Инспектор ГИБДД <ФИО5> пояснил, что он <ДАТА>  остановил автомобиль под управлением Жерлицына Э.В., у которого имелись явные признаки опьянения. Жерлицын Э.В. стал ссылаться на то, что он бывший сотрудник полиции , предлагал не составлять на него протокол. Ему были разъяснены все права, были приглашены понятые. Жерлицын Э.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. От подписей во всех протоколах он тоже отказался.
 
     Понятой <ФИО4> также подтвердил, что при составлении протоколов он присутствовал, был и второй понятой. Все права Жерлицыну Э.В. разъяснялись. Он от всего отказывался, в том числе подписывать протоколы. Признаки опьянения у него были явные.
 
    Письменными объяснениями понятого <ФИО3> (л.д.12) подтверждается, что <ДАТА> около 16 час. 20 мин. их попросили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых. Около патрульного автомобиля находился гражданин Жерлицын Э.В. с явными признаками алкогольного опьянения. Впереди патрульного автомобиля стоял автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. В их присутствии, Жерлицыну Э.В. разъяснили его права и обязанности, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписываться Жерлицын Э.В. отказался. Жерлицын Э.В. говорил, что употреблял водку, с нарушением был согласен. Жерлицыну Э.В. было предложено пройти освидетельствование на  месте , с помощью прибора Алкотектора РRО 100, на что он ответил отказом. После был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, Жерлицын Э.В. от медицинского освидетельствования отказался. В отношении Жерлицына Э.В. был составлен протокол  от дачи объяснений и от подписи в протоколе он отказался, в протоколе о задержании транспортного средства Жерлицын Э.В.  от подписи отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.3), Жерлицын Э.В. был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Основанием для отстранения явились резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  31 БР <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4) подтверждается, что у Жерлицына Э.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и ему было предложено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100. От прохождения освидетельствования он отказался.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> (л.д.5), видно, что Жерлицын Э.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, передано ИП <ФИО6> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Кво-Транс» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> (л.д.7).
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Доводы Жерлицына Э.В. опровергаются приведенными выше письменными доказательствами, пояснениями инспектора <ФИО5>, понятых по делу. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений при их составлении судом не установлено. Действия сотрудника ГИБДД являлись законными и обоснованными.
 
    Действия Жерлицына Э.В. судья квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Жерлицын Э.В. знал, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. При отсутствии данных о превышении служебных полномочий Жерлицын Э.В. отказался от  освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.
 
    Право управления транспортными средствами подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.10), подтверждается наличие у Жерлицына Э.В. права на управление транспортными средствами категории « А, В, С».
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жерлицына Э.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жерлицына Э.В., судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
     При назначении наказания судья учитывает все данные о личности, характер совершенного правонарушения.
 
    Совершенное правонарушение представляет угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ привлечение к ответственности и назначение наказания в виде лишения специального права, не имеется.
 
     На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Жерлицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>) сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать Жерлицына <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> <НОМЕР> счета 40101810300000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КОД ОКТМО 14620101001 КБК 18811630030016000140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
 
    Разъяснить Жерлицыну <ФИО1>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.        
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
     Постановление изготовлено в полном объеме  <ДАТА>
 
 
    Мировой судья                                                             Р.Н. Потехина