Постановление от 16 июля 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                               16 июля 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ушмодина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    17 июня 2014г. в отношении Ушмодина Н.Н. составлен протокол 27 ОВ 756300 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 17 июня 2014г. в 23 час. 30 мин. Ушмодин Н.Н., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Ушмодин Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством СМС-извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ушмодина Н.Н.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 17 июня 2014г. в 23 час. 30 мин. Ушмодин Н.Н., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения и виновность Ушмодина Н.Н. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
 
     - протокола об административном правонарушении от 17 июня 2014г., согласно которому Ушмодин Н.Н. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2014г., согласно которому Ушмодин Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта;
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17 июня 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у Ушмодина Н.Н., а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явился отказ Ушмодина Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зафиксирован отказ Ушмодина Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - объяснения инспектора ДПС <ФИО2> об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Ушмодину Н.Н. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Ушмодин Н.Н. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, в объяснении указал «был пьяный, не хочу».
 
    Принимая во внимание, что у Ушмодина Н.Н., который являлся водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и с учетом отказа Ушмодина Н.Н. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица ГИБДД имелось законное основание требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Ушмодин Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Ушмодина Н.Н. от административной ответственности не усматривается.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ушмодина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   И.Ю. Суворова
 
 
 
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН 2723117893, р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0408130001, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000, УИН 18810427142980006514. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск<АДРЕС> ул.Специалистов-67А, каб.208.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать