Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
15 июля 2014 года
г. Ливны
Мировой судья судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,
рассмотрев материалы на гр-наКобзева И.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.6 КоАПРФ- <ДАТА2>, по ст. 12.20 КоАПРФ-<ДАТА> г., по ст. 12.23 ч.1 КоАПРФ-<ДАТА>, по ст. 12.29 ч.1 КоАПРФ- <ДАТА3>,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часа 30 минут по <АДРЕС>гр-н Кобзев И.Е. управлял автомашиной <ФИО1>, государственный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании <ДАТА5> Кобзев И.Е. свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что <ДАТА6> он действительно управлял автомашиной « <ФИО2>» и <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС. От прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянение он не отказывался.
Кобзев И.Е. в судебное заседание <ДАТА7> не явился, о дате времени месте рассмотрении дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, повесткой под роспись, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кобзева И.Е. в его отсутствие.
Выслушав объяснения Кобзева И.Е., данные им в судебном заседании <ДАТА5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Несмотря на непризнание Кобзевым И.Е. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, где Кобзев И.Е. собственноручно написал « отказываюсь от освидетельствования».
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кобзев И.Е. был отстранен от управления автомашиной <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что Кобзев И.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА14>
Утверждения правонарушителя Кобзева И.Е. в той части, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд не может принять во внимание и относится к нему критически, так как считает , что они продиктованным стремлением уклониться от ответственности за содеянное. Данные утверждения ничем не подтверждаются, и опровергаются материалами дела. Кроме того, сам правонарушитель в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал, отказываюсь от освидетельствования.
Таким образом, суд считает вину Кобзева И.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кобзева И.Е., по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Кобзевым И.Е. административного правонарушения в области дорожного движения.
При назначении наказания Кобзеву И.Е. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Кобзева И.Е. и назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кобзева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Кобзев И.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА15> в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
Мировой судья И.А.Дрогайцева
