Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Решение по административному делу
дело № 5-417/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2014 г. с. Бижбуляк, Советская, 31
Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманов Б.С., с участием Халирахманова Р.Ф. , рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Халирахманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
06.04.2014 года в 16 час. 00 мин. в 1 мкрн около дома <АДРЕС> Халирахманов Р.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
В судебное заседание Халирахманов Р.Ф. не явился повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о получении повестки. Ходатайств об отложении дела не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся материалам дела. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Халирахманов Р.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана на основании нижеследующего:
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Халирахманов Р.Ф. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Так из протокола 89 АС №728271 об административном правонарушении от 06.04.2014 года следует, что 06.04.2014 года в 16 час. 00 мин. на в <АДРЕС> Халирахманов Р.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР> признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Халирахманову Р.Ф. разъяснены, какие - либо замечания Халирахманов Р.Ф. не указал, от объяснения и подписей отказался.
Проходить освидетельствования на состояние опьянения Халирахманов Р.Ф. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ОГИБДД в протоколе 89 АВ № 011991 о направлении на медицинское освидетельствование.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ОГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Халирахманову Р.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Халирахманов Р.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ОГИБДД в протоколе 89 АВ № 011991 о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Кроме того, вина Халирахманова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждаются также:
- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>из которых, следует, что Халирахманов Р.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснением свидетеля <ФИО2>, который после разъяснения ему ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что «06.04.2014 г. около 14-30 часов в окно увидел, как Т.С. <НОМЕР> Суперб г.н. <НОМЕР>, стала разворачиваться, и после чего при совершении маневра задним ходом совершило наезд на стоящую рядом Т.С. <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>. После чего <НОМЕР> отъехала в сторону и из-за руля вышел человек который проживает в моем доме в квартире №14. Он был с признаками алкогольного опьянения»
- объяснением свидетеля <ФИО3>, из которого следует что Халирахманов Р.Ф. на т.с <НОМЕР> Суперб повредил его т.с. <НОМЕР>, был с признаками алкогольного опьянения.
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения Халирахмановым Р.Ф. правонарушения;
- списком правонарушений, из которого следует, что Халирахманов Р.Ф. 06.04.2014 г. привлечен также по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, и по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Халирахманова Р.Ф. в невыполнении законного требования сотрудника - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Понятые подтвердили отказ Халирахманова Р.Ф от подписей в протоколах. Судья считает, что отказ от подписи подтверждает законность составленного протокола об административном правонарушении и всех материалов дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельством смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Халирахманову Р.Ф. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Халирахманова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Халирахманову Р.Ф. , что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа:
УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН:
8901003107
КПП:
890101001
Расчетный счет:
40101810500000010001
Банк получателя платежа:
РКЦ <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
БИК:
047182000
ОКТMО:
71951000
КБК:
18811630020016000140
протокол 89 АС №728271 от 06.04.2014
Копию постановления направить (вручить) Халирахманову Р.Ф. , ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району.
Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Сулейманов Б.С.
"ОБЕЗЛИЧЕНО"
