Постановление от 10 июля 2014 года №5-417/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
    Дело № 5-417/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года г. Истра Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Никитиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никитина Л.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КодексаРФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах:
 
    02 апреля 2014 года, в 15 часов 53 минут, на 265 км автодороги М6 «Москва - Астрахань», расположенной в Скопинском районе Рязанской области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированным за государственным регистрационным номером:<НОМЕР>, без установленного спереди государственного регистрационного номера, в нарушение п.2 «Основныхположений по допуску транспортных средств к эксплуатации» и п.2.3.1 ПДД РФ.
 
    Никитина Л.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ей судебной повестки.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется служебная записка секретаря судебного заседания  Кузнецовой О.В., согласно которой ей были предприняты меры по извещению Никитиной Л.П. по телефону, однако дозвониться до нее не удалось.
 
    Ходатайства об отложении судебного заседания от Никитиной Л.П. не поступало.
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Никитиной Л.П. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и учитывая то обстоятельство, что срок привлечения ее к административной ответственности практическиистек, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В материалах дела имеются объяснения Никитиной Л.П., зафиксированные в протоколе судебного заседания от 11 июня 2014 года, согласно которым она не признает свою вину во вменяемом ей правонарушении, поскольку ехала по разбитой дороге и не заметила, как государственный регистрационный номер отвалился.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Вина Никитиной Л.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), из содержания которого следует, что 02 апреля 2014 года, в 15 часов 53 минут, на 265 км автодороги М6 «Москва - Астрахань», расположенной в Скопинском районе Рязанской области, она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированным за государственным регистрационным номером: <НОМЕР>, без установленного спереди государственного регистрационного номера.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции <ФИО2> (л.д.6), согласно которому 02 апреля 2014 года на 265 км автодороги М6 «Москва - Астрахань», расположенной в Скопинском районе Рязанской области, им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированное за государственным регистрационным номером: <НОМЕР>, без установленного спереди государственногорегистрационного номера.
 
    В материалах дела имеются фотографии данного транспортного средства, на которых отчетливо видно отсутствие переднего государственного регистрационного знака.
 
    Оценивая представленные фотографии в качестве доказательств, суд приходит к выводу о том, что они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.
 
    В соответствии с абз.1 п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
     В соответствии с абз.3 п.2.3.1 ПДД РФ, при возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    Таким образом, довод Никитиной Л.П. о том, что она не заметила утрату номера, является несостоятельным, поскольку перед началом движения она должна была убедиться в том, что он хорошо закреплен.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Никитиной Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относить тот факт, что Никитина Л.П. привлекалась к административной ответственности за совершение других правонарушений в области дорожного движения.
 
    Тем не менее, суд полагает возможным назначить Никитиной Л.П. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Никитину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф должен быть перечислен по следующим банковским реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по Рязанской области
 
    (УМВД России по Рязанской области, л/с 04591315450)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области
 
    Расчетный счет: 40101810400000010008
 
    ИНН: 6231006522 КПП: 623401001 БИК: 046126001 ОКТМО: 6171500
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Председательствующий: