Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Дворянчикова <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка 154 Одинцовского судебного района Московской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Дворянчикова М.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА3> в отношении Дворянчикова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Дворянчиков М.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. в данном случае с 61 дня.
Постановление о наложении административного штрафа в отношении Дворянчикова М.Н. вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, административный штраф им должен быть уплачен не позднее <ДАТА7>
В вязи с тем, что Дворянчиков М.Н. не уплатил административный штраф вустановленный законом срок, то срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь с <ДАТА8> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА9>
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде. Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что настоящее дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения в суд, согласно штемпеля на конверте, <ДАТА10>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Дворянчикова М.Н. подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для принятия решения о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Дворянчикова <ДАТА> возвратить в Отдел ГИБДД ОМВД РФ по Егорьевскому району Московской области.
Мировой судья Т.В. Власова
