Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Дело № 5-417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014года г.Саратов
Судья Ленинского районного суда г.Саратова Шостак Р.Н., рассмотрев поступившее из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Числова Г.Б.,
установил:
09.07.2014г. в Ленинский районный суд г.Саратова из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Числова Г.Б.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Частью 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2014г. Числов Г.Б. обвиняется в том, что он, будучи осуждённым к наказанию в виде ограничения свободы с установленным судом ограничением «не выезжать за пределы МО «Город Саратов» 20.06.2014 г. в период времени с 15:22:01 до 16:26:23:, 21.06.2014 г. в период времени с 11:31:32 до 12:26:01, 21.06.2014 г. с 14:32:14 до 15:17:45, 23.06.2014 г. с 9:34:43 до 10:39:36, 23.06.2014 г. с 14:40:05 до 16:08:42 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета № 0615456362 (ЭБ) и мобильного контрольного устройства № 0437001322 (МКУ).
При изучении материала установлено, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы составлены с нарушением требований закона, так, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который подлежит немедленному рассмотрению в присутствии лица, в отношении которого он составлен, по факту выявленного правонарушения 20.06.2014 г., 21.06.222014 г., 23.06.2014 г. составлен 01.07.2014 г., поступил в суд 09.07.2014 г. без обеспечения явки Числова Г.Б.
В протоколе об административном не указаны: место, время совершения и событие административного правонарушения, отсутствует отметка о вручении лицу привлекаемому к административной ответственности копии протокола. Приложенные к протоколу документы, не содержат доказательств отсутствия Числова Б.Г. в указанный промежуток времени по адресу места жительства и нахождения по иному адресу, нарушения им порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы в виде нарушения конкретного расписания присутствия технических средств, к протоколу не приложены сведения о неповиновении Числовым Б.Г. законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, из представленного отчета по нарушениям не представляется возможным сделать вывод, в чем оно выразилось, является ли оно следствием умышленных действий лица привлекаемого к административной ответственности, или сбоем в работе оборудования, либо программного обеспечения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Числова Г.Б. подлежит возвращению в филиал по Ленинскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить поступившее из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Ленинскому району г.Саратова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Числова Г.Б. для устранения недостатков.
Судья
