Определение от 10 июня 2014 года №5-417/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-417/2014
 
 
дело № 5-417/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                10 июня 2014г.                                                                                   п. Белоярский
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
 
    с участием защитника юридического лица Воробьевой Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу № 23-Н об административном правонарушении, составленному 13.05.2014г. ведущим специалистом отдела лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности министерства здравоохранения Свердловской области, юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 18 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», 13.05.2014г. осуществляло деятельность по обороту наркотических средств и психотропных веществ без наличия лицензии на данный вид деятельности, а именно: в период с 01.01.2014г. по 13.05.2014г. в отделениях <АДРЕС> осуществлялось хранение наркотических средств и психотропных веществ. По состоянию на 06.05.2014г. выявлены остаткинаркотических средств и психотропных веществ:
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с этим в действиях данного юридического лица усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
                Защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Воробьева Т.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, с привлечением <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не согласна.
 
                Заслушав доводы защитника юридического лица, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Аналогичное определение может быть вынесено и на стадии рассмотрения дела по существу (п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).
 
    Перечень дел об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями, указан в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ. В этот же перечень включены и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.20 КоАП РФ.
 
    Между тем, частью 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрен такой вид наказания как административное приостановление деятельности на срок до 90 суток, настоящее дело подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области.
 
    Поэтому дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.
 
                Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение по подведомственности в Белоярский районный суд Свердловской области.
 
    Копию определения направить для сведения в отдел лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности Министерства здравоохранения Свердловской области и в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                Мировой судья                                                           М.А. Лыжина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать