Постановление от 30 мая 2013 года №5-417/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-417/13
 
«30» мая 2013 г.                                                                                          г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Науиокайтиса <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> Карельской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3 в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области Науиокайтис Г.Ю., управляя транспортным средством «Ивеко» с гос.номером <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Науиокайтис Г.Ю. в судебном заседании вину признал.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Науиокайтис Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 563 СА <НОМЕР> от <ДАТА4, в котором при составлении Науиокайтис Г.Ю. собственноручно написал: «выпил 250 г. водки, с нарушением согласен»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА4, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Науиокайтис Г.Ю. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6 <НОМЕР>
 
    протокол 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4 о задержании транспортного средства.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
 
    Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7 <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13,  полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
 
    Науиокайтис Г.Ю., управляя транспортным средством с явными (по мнению  сотрудников полиции) признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чтобы опровергнуть подозрения сотрудников полиции о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.  
 
    Вина  установлена,  и он подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Науиокайтиса <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание  в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК  ПОЛТОРА ГОДА.
 
    Водительское удостоверение по данному делу не изымалось.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
 
    
 
Мировой судья                                                                                                Трунова О.В.