Постановление от 04 июня 2013 года №5-417/2013

Решение по административному делу
    № 5-417/2013 г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    «04» июня 2013 г.                                                                                                               г. <АДРЕС>
                                                                                                                                                 ул. <АДРЕС>, 18
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>  ИНН <НОМЕР> Иглиной Елены Михайловны ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 13 часов 00 минут установлено, что руководителем ООО «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» Иглиной Е.М. своевременно не предоставлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (в дальнейшем МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) налоговая декларация по земельному налогу за 2012 г., в установленный законодательством о налогах и сборах, срок предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 г. не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. <ДАТА4>), в то время как налоговая декларация организацией была отправлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Иглина Е.М. не явилась, не представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
 
    Поскольку Иглина Е.М., своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не относится к категории дел, по которым присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Иглиной Е.М. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
 
                Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, видно, что    <ДАТА3> в 13 часов 00 минут установлено, что руководителем ООО «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис 2000» Иглиной Е.М. своевременно не предоставлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (в дальнейшем МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) налоговая декларация по земельному налогу за 2012 г., в установленный законодательством о налогах и сборах, срок предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 г. не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (т.е. <ДАТА4>), в то время как налоговая декларация организацией была отправлена по телекоммуникационным каналам связи в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, отчете у суда не имеется оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах,  сообразуются  друг с другом.
 
    Все исследованные судом  доказательства являются допустимыми  и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол оформлен  в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на  наличие признаков  административного правонарушения и причастность к нему именно Иглиной Е.М.
 
    Находя факт нарушения руководителем ООО «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис» Иглиной Е.М. сроков предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2012 г., полностью доказанным, суд признает, что она нарушила требования п.п.4 п.1 ст. 23, п.3 ст. 398 Налогового Кодекса Российской Федерации о сроках предоставления этих документов.
 
       Действия руководителя ООО «Деловое партнерство «Уралстройторгсервис» Иглиной Е.М. суд квалифицирует  по  ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
       Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Иглиной Е.М.
 
                Смягчающих обстоятельств вины Иглиной Е.М., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судо не установлено.
 
                Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Иглиной Е.М., суд не установил.
 
                С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния в области финансов, налогов и сборов, суд назначает Иглиной Е.М. наказание, прямо предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - в виде административного штрафа. Размер наказания, учитывая отношение Иглиной Е.М. к вине, а также наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд определяет минимальный, предусмотренный санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Иглину Елену Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое ей назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    / УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Счет 40101810500000010010 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, ОКАТО (г. <АДРЕС> 65468000000 КБК 18211603030010000140/
 
    Разъяснить Иглиной Е.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
                Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    судебного района,
 
    в котором находится
 
    Красноуфимский городской суд
 
    Свердловской области                                                                                   Р.В. Сороколетовских