Постановление от 23 мая 2013 года №5-417/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-417/2013         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по делу об административном правонарушении   
 
    р.п. Пачелма                                                                             23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Киселёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,         
 
 
                                             У С Т А Н О В И Л :
 
            Киселёв А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА3> в 20 часов 50 минут водитель Киселёв А.Н. на <АДРЕС> управлял автомашиной «<АДРЕС>-<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором  Aлкотектор PRO-100 Сombi,  тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
        В судебном заседании Киселёв А.Н. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
         Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Согласно п. 2.7 Правил  дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направлениена медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
      Вина Киселёва А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении  серии 58ВА <НОМЕР>     от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 20 часов 50 минут около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Киселёв А.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной «<АДРЕС>-<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
      В данном протоколе содержатся письменные объяснения Киселёва А.Н. в которых он указал, что « выпил 0,3 пива и управлял <АДРЕС>, с освидетельствованием согласен».
 
    - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством серии 58ВО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у Киселё ва А.Н. имелись признаки опьянения;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Киселёва А.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -  Aлкотектор PRO-100 Сombi заводской <НОМЕР>, по результатам которого в отношении Киселёва А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,310 мг/л.
 
        С результатами освидетельствования Киселёв А.Н. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.
 
    - рапортом инспектора по пропаганде БД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2>
 
        Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
 
        Основанием полагать, что водитель Киселёв А.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, в связи с чем в присутствии  двух понятых Киселёв А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения. Освидетельствование Киселёва А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего  вида в присутствии двух понятых. Сведения о понятых внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный акт ими подписан. Освидетельствование Киселёва А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - Aлкотектор PRO-100 Сombi заводской <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.  Указанное согласуется  с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
 
      На основании изложенного, мировой судья находит квалификацию действий Киселёва А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильной, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного правонарушения, обстоятельства дела,  сведения о личности виновного, признание вины как обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                П О С Т А Н О В ИЛ :
 
 
    Признать Киселёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев.
 
          Изъятое водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в соответствующий отдел ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
              Мировой судья :                                                   О.И. Баранова