Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-417/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-417/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Макаров «26» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Шишкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Б-1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5-1, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. <ФИО3> находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с правого берега реки Лесная, в 800 м вверх по течению от автомобильного моста автомобильной дороги <АДРЕС>, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство рыбы симы с применением запрещенного орудия лова-ставной сети. На момент задержания рыбы не поймал, ставная сеть изъята и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району. В связи с чем, в отношении <ФИО4> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. <ФИО3> находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с правого берега реки Лесная, в 800 м вверх по течению от автомобильного моста автомобильной дороги <АДРЕС>, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство рыбы симы с применением запрещенного орудия лова-ставной сети, на момент задержания рыбы не поймал, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в силу которой ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона; п. 4 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, на основании которого в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
Факт совершения <ФИО4> указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела представленными в суд, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО4>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>, протоколом изъятия ставной сети от <ДАТА5>, рапортом ст.госинспектора <ФИО5>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно п.72 «ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА», утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА7> года- При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей».
Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -(в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 250-ФЗ; от <ДАТА9> N 91-ФЗ)
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» орудие незаконного промысла подлежит конфискации.
Решая вопрос о наказании <ФИО4> судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Сведений, характеризующих личность правонарушителя, не представлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Шишкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия лова- ставной сети (описание и размеры ставной сети: изготовлена из лески зеленого цвета, сечение лески 0,5мм, размер ячеи 60 мм х 60 мм, высота посадки 1 м, длина сети 5 метров)
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет- УФК по <АДРЕС> области
(Сахалино-Курильское территориальное управлении Федерального Агентства по рыболовству)юридический адрес: 693000 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43А
<НОМЕР>
Счет получателя-40101810900000010000
Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Южно-Сахалинска
БИК-046401001 ОКАТО 64224000000
Код бюджетной классификации-076 116 900 400 46000140
Назначение платежа -административный штраф за нарушение законодательства РФ в области рыболовства и сохранения ВБР
Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, 17-33.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>