Постановление от 30 мая 2013 года №5-417/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-132- 417/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 30 мая 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,
 
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 мая 2013 года в отношении Моисеева И.<ФИО> <ДАТА3> рождения, уроженца <НОМЕР> гражданина РФ, русского,  проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  Кодекса  РФ об административных правонарушениях
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
     Моисеев И.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 16 мая 2013 года в 10 часов 00 минут Моисеев И.А., находясь по адресу: <АДРЕС>  было установлено, что гражданин Моисеев И.А. не явился в службу судебных приставов Урюпинского районного отдела к ведущему специалисту -эксперту (дознавателю) по повестке о вызове на допрос в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 10 часам 00 минут без уважительной причины. Тем самым не выполнил законных требований дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу. Указанными действиями Моисеев И.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст.17.7  КоАП РФ, о чем судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОУ ФССП <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. 
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    В судебное заседание Моисеев И.А. не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Моисеева И.А. всовершенном административном правонарушении по ст. 17.7  Ко АП РФ полностью доказана.
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3),
 
    -постановлением о приводе от <ДАТА5> (л.д.4), повестка о вызове на допрос (л.д.6).
 
       Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Моисеев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, умышленно не выполнил требования дознавателя. В соответствии со ст. 17.7 Ко АПРФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеева И.А., мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеева И.А. является признание вины. Суд считает необходимым назначить Моисееву И.А.наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
 
Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Моисеева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Назначить Моисееву И.А. административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. (Урюпинский райотдел УФССП России по Волгоградской области) л/с 05291841860, ИНН 3445071308, КПП 343832001, БИК 041806001, р/с 40302810500001000051 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ . Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законнуюсилу