Решение от 18 сентября 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                         Дело № 5-4016/14                             
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
18 сентября 2014 года с. ЖирятиноМировой судья судебного участка №24 Выгоничского района Агаркова И.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении Клевцова Александра Викторовича,<ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
    Клевцов А.В. 30 июля 2014 года в период времени с 01 часа по 04 часа Клевцов А.В. в 39 квартале Малфинского охотхозяйства в двух километрах от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, оставил в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее ему нарезное огнестрельное охотничье оружие без присмотра на срок не менее трех часов, чем нарушил правела хранения оружия, т.к. создал все условия для неправомерного его завладения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В  судебное заседание Клевцов А.В. не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Почтовое уведомление о получении Клевцовым А.В. судебной повестки направленной по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Клевцов А.В.  указал адрес места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  куда и направлялась судебная повестка.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» ( в ред.Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Клевцова А.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и, несмотря на требования ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит следующему.
 
     Вина Клевцова А.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
     - протоколом об административном правонарушении №637 /З 0117005 от 21.08.2014 года;
 
    -  письменными объяснениями Клевцова А.В., <ФИО1> <ФИО2>, <ФИО3> от 21.08.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    Действия Клевцова А.В., мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правел хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.    
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Клевцова А.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и принимая во внимание, что смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств не установлено, приходит к выводу о назначении Клевцову А.В. наказания в виде наложения административного штрафа в  размере санкции вмененной статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Клевцова Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Брянской области (МО МВД РФ «Почепский»), ИНН 3224003927, КПП 322401001, Р\С 40101810300000010008, ОКТМО Почеп 15644101, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001,КБК  18811630020016000140,  с указанием вида платежа административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
Мировой судья                                                           И.П.Агаркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать