Решение от 15 октября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                   Дело №5-416 /2014 г
 
      Постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    15 октября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской областиЛореш О. В.,  при  секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Доценко А.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
       установил:
 
 
     <ДАТА2>  в 13  часов 20  минут   в  <АДРЕС>водитель Доценко А.Ю. управлял  автомобилем, марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющим регистрационный знак  <НОМЕР>, и в нарушение п. 1.3 Правил  дорожного  движения РФ, при  движении  по   дороге  с  двусторонним движением допустил выезд    на полосу встречного движения  с  пересечением сплошной  линии  разметки  1.1 ПДД,  был  задержан    инспектором  ДПС ОГИБДД  МУ МВД РФ  «Энгельсское» младшим  лейтенантом  <ФИО1>Административное правонарушение, совершенное Доценко  А.Ю.,  предусматривает административную ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доценко  А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья признает извещение Доценко А.Ю. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину   Доценко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15 КоАП РФ,   установленной по  следующим  основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена  за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Так, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей  части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
     Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА>  года - <ДАТА2>  в 13  часов 20  минут   <АДРЕС>водитель Доценко А.Ю. управлял  автомобилем, марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющим регистрационный знак  <НОМЕР>, и в нарушение п. 1.3 Правил  дорожного  движения РФ, при  движении  по   дороге  с  двусторонним движением допустил выезд    на полосу встречного движения  с  пересечением сплошной  линии  разметки  1.1 ПДД,  был  задержан    инспектором  ДПС ОГИБДД  МУ МВД РФ  «Энгельсское» младшим  лейтенантом  полиции <ФИО2>Согласно прилагаемой к  протоколу  об  административном  правонарушении схемы правонарушения,   водитель  автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрационный знак  <НОМЕР>,  совершил  выезд    на полосу встречного движения  дороги с  пересечением сплошной  линии  разметки  1.1 ПДД.
 
    Обстоятельства  выезда   водителя  автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего регистрационный знак  <НОМЕР>,  на  полосу  встречного  движения  с  пересечением сплошной  линии  разметки  подтверждается   фотоснимками  фиксации  допущенного  нарушения.
 
    Факт совершения Доценко  А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения,  фотоснимками  фиксации  допущенного  нарушения.
 
    Нахожу, что исследованных достоверных, взаимодополняемых доказательств достаточно для установления вины Доценко  А.Ю. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    Оснований  для  переквалификации  действий Доценко А.Ю. не  имеется.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения  Доценко А.Ю. от ответственности не имеется, поскольку   он не вправе был нарушать правила дорожного движения. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у  суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности  за  совершение  правонарушения,  предусмотренного ч.  4  ст. 12.15 КоАП РФ,  не привлекался, характер и общественную опасность административного правонарушения,
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.26, 29.9,  ч. 4 ст.  12.15   КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
                     постановил:
 
 
    Доценко А.Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и  назначить административное наказание   в виде   административного  штрафа в  размере 5000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810464140944717229.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Доценко  А.Ю., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.В. Лореш