Решение от 06 июня 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-416-5/14                                                                              
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                       город Тверь
 
          Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гонтарь И.Ю., данные о личности правонарушителя,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от «дата» 2014 года Гонтарь И.Ю. вменяется совершение неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением «наименование инспекции» «номер постановления» от «дата 1» 2014 года Гонтарь И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу «дата 2» 2014 года. Гонтарь И.Ю. в предусмотренный законом срок до «дата 3» 2014 года административный штраф не уплатил.
 
    Гонтарь И.Ю. в судебном заседании пояснил, что данный административный штраф оплатил через банк в течение предусмотренного законом срока, но квитанцию не сохранил. Когда в отношении него «дата» 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, то на следующий день, то есть «дата 4» 2014 года повторно заплатил данный штраф, поскольку в банке в отсутствие чека из банкомата отказались ему помочь. В содеянном раскаялся, просил учесть, что в его действиях не было умысла на неисполнение административного наказания.
 
           Выслушав Гонтарь И.Ю., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от «дата» 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от «дата 1» 2014 года, а также представленный «наименование спецбатальона» список нарушений, согласно которому на момент «дата 5» 2014 года штраф Гонтарь был уплачен, суд находит возможным применить правила ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
          Исходя из смысла положений ст. 2.9 КоАП РФ малозначительные - это такие административные правонарушения, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.
 
          Оценив и проанализировав обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие вредных последствий (ущерба) от допущенного Гонтарь И.Ю. нарушения, с учетом незначительного периода просрочки уплаты штрафа, суд считает возможным освободить Гонтарь И.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.         
 
           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Гонтарь И.Ю. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.   
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                  Л.А. Конова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать