Решение от 26 ноября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-416-2м/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 ноября 2014 года                                                                                                                      г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бусаревой В.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на 2-ом километре автодороги п. Ижевское г. Светлый Калининградской областиБусарева В.С. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД, совершила обгон попутного транспортного средства и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Бусарева В.С. в судебном заседании вину признала, подтвердила указанные обстоятельства правонарушения.
 
    "Обгоном", согласно п. 1.2. ПДД, признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД).
 
    Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Бусаревой В.С. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, с которым Бусарева В.С. согласилась,
 
    - схемой правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Бусаревой В.С., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Доказательств совершения Бусаревой В.С. обгона тихоходного транспортного средства, не имеется.
 
    Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Бусаревой В.С. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Бусаревой В.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бусаревой В.С. является признание вины, раскаяние
 
    Поскольку Бусарева В.С. <ДАТА>. <ДАТА>. была привлечена к административной ответственности по ст.ст. 12.13.2 и 12.16.4 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ею однородного правонарушения.
 
    При наличии смягчающих ответственность обстоятельств, исходя из целей наказания и материального положения Бусаревой В.С., судья считает необходимым назначить ей наказание именно в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бусаревой В.С.1 виновной в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, УНП 188 104 391 420 8000 87 91.
 
    Разъяснить Бусаревой В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка