Решение от 29 сентября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-416/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                             г.Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г.Нефтекамск, ул.Победы, д.10 «Б», материалы дела об административном правонарушении в отношении Ризванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 09 час.40 мин. на <АДРЕС> водитель Ризванов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос/номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения » на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 113 км/ч, нарушив требования п. 10.1  Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Ризванов <ФИО>. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства. Кроме того, на судебное заседание Ризванов <ФИО>. был подвергнут приводу. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС НМО УФССП по РБ <ФИО3>, был осуществлен выезд с целью привода по адресу: <АДРЕС>. В ходе выезда дверь квартиры никто не открыл, со слов соседки Ризванов <ФИО>. по данному адресу не проживает около 5 лет, место его нахождения неизвестно.
 
    Согласно п.6 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Ризванова <ФИО>., следует рассмотреть в его отсутствие, признав его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.
 
    Суд усматривает, что отсутствие Ризванова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
     Суд, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> в 09 час.40 мин. на <АДРЕС> водитель Ризванов <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос/номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения » на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 113 км/ч, нарушив требования п. 10.1  Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ризванова <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Ризванова <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «согласен с нарушением, превысил скорость, готов оплатить штраф»;
 
    - рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО4>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что согласно п.10.1 ПДД РФ  он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ водитель Ризванов <ФИО>. <ДАТА3> в 09 час.40 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос/номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения » на 63 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «ограничение скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 113 км/ч.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Ризванова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ - как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Ризванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч)  рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                          З.Г. Мадишина