Решение от 14 октября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
№ 5-416-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
    14 октября 2014 года                                                                            ст. Багаевская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1> <ДАТА2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Титов С.С., 04.10.2014 года  в 22 часа 20 минут  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
      Титов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом СМС - сообщением (доставлено СМС- сообщение 08.10.2014 года, л.д. 16), каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, доказательств уважительной причины своей неявки не представил. При этом, Титов С.С. согласился на уведомление СМС- сообщением (л.д. 13). Поэтому, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Титова С.С.. В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку об отложении рассмотрения дела Титов С.С. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что вина Титова С.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61 ОГ 450527 от 04.10.2014 года об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию действий Титова С.С. (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 110024 от 04.10.2014 года, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку 02.01.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Титова С.С., факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, так как в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие 0,336 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами такого освидетельствования Титов С.С. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии (л.д. 7,8); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 281692 от 04.10.2014 года (л.д. 6), согласно которого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ Титов С.С. был отстранен от управлением Т/С, основанием чего явилось: явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица); - протоколом 61 АМ 0880104 о задержании транспортного средства, от 04.10.2014 года (л.д. 9); - объяснениями понятых: Воронкова В.А., Нестерова Д.Е., от 04.10.2014 года (л.д. 10, 11); - списком нарушений, согласно которого, Титов С.С. ранее привлекался к административной ответственности: 25.10.2013 года по ст. 12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен) (л.д. 12). В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется. Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Титова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Титова С.С. судья квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения (согласно списку нарушений (л.д. 12). Во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает назначить наказание Титову С.С. в виделишения права управления транспортными средствами со штрафом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Титову С.С. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Титова С.С.. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 29) Разъяснить Титову С.С. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова