Решение от 05 сентября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5-416/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 сентября 2014 года                                                               ЗАТО Озерный
 
 
          Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области Федорова Елена Юрьевна, рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка <АДРЕС> <ФИО1> материал об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова С.Э., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          21 июня 2014 года в 05 часов 25 минут <АДРЕС> Иванов С.Э., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>», управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Своими действиями Иванов С.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          В судебном заседании 19 августа 2014 года Иванов С.Э. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он мотоциклом не управлял. 21 июня 2014 года он со знакомым <ФИО2> возвращался домой <АДРЕС>. До этого они выпивали в лесу, на берегу реки. Проходя мимо трассы, увидели валяющийся на дороге мотоцикл. Рядом никого не было. Они решили убрать мотоцикл с дороги. Когда он (Иванов) стал поднимать мотоцикл, то упал через него и повредил лицо. В это время подъехали сотрудники полиции, спросили его документы. Он ответил, что у него нет документов. Сотрудники полиции повезли его в дежурную часть, хотели задержать на 15 суток. Позже у него нашли водительское удостоверение и стали составлять административный протокол. Кому принадлежал мотоцикл и где он сейчас находится, ему неизвестно. Сотрудники полиции ему сказали, что видели, как он всю ночь катался на мотоцикле, однако это неправда, он объяснял сотрудникам полиции, что это не его мотоцикл. Шрам на лице у него появился от того, что он упал, когда поднимал мотоцикл. Проявил бдительность и пострадал из-за этого. Ему неизвестно, как долго лежал мотоцикл на дороге, но когда он со знакомым подошел, мотоцикл был теплым.
 
           Защитник Рябинина А.А. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного, а также просила обратить внимание на то, что в Журнале регистрации медицинских освидетельствований запись об освидетельствовании Иванова С.Э. датирована 20 июня, в то время как правонарушение совершено 21 июня.
 
           Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании 19 августа 2014 года, пояснил, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по Тверской области, в ночь с 20 на 21 июня 2014 года во время несения службы находился вместе с <ФИО4> в патрульном автомобиле, когда мимо них проехал на мотоцикле ранее ему незнакомый Иванов С.Э. с пассажиром.  Сразу поехали за ними, видели, как возле поворота на <АДРЕС> Иванов С.Э. и пассажир упали, мотоцикл попал в яму. Иванов С.Э. сразу заявил о несогласии с нарушением, не соглашался ни с чем, отказался расписываться в протоколах. Сначала он говорил, что не управлял мотоциклом, что мотоцикл ему не принадлежит, потом стал рассказывать, что купил этот мотоцикл у бабушки «за копейки», потом говорил, что является военнослужащим, что у него нет водительского удостоверения. После доставления Иванова С.Э. в дежурную часть полиции, при нем было обнаружено водительское удостоверение. Мотоцикл был без номеров, его владелец не установлен, поэтому мотоцикл поместили на штрафстоянку на 341 км. Мотоциклом управлял именно Иванов С.Э., а его знакомый, который сейчас находится в коридоре суда, находился на месте пассажира. Он (<ФИО3> и <ФИО4> подъехали к мотоциклу сразу после ДТП. Даже на видеозаписи видно, что еще не успела осесть пыль и крутится колесо мотоцикла.
 
          Свидетель <ФИО7> допрошенный в судебном заседании 19 августа 2014 года, пояснил, что является давним знакомым Иванова С.Э.. 21 июня 2014 года он и Иванов отдыхали в лесу недалеко <АДРЕС>. Под утро пошли домой. Пройдя перекресток после трассы, она увидели, что на дороге, возле ямы, лежит мотоцикл. Иванов С.Э. стал поднимать мотоцикл и упал. Он (<ФИО7>) стал поднимать Иванова. В это время подъехали сотрудники полиции и стали оформлять на Иванова С.Э. протоколы. Он и Иванов говорили, что Иванов не управлял мотоциклом, а только хотел отодвинуть его с дороги. У Иванова имелись телесные повреждения из-за того, что он упал, пытаясь поднять мотоцикл.
 
         Заслушав Иванова С.Э., защитника Рябинину А.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину Иванова С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
         Виновность Иванова С.Э. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
         протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 21.06.2014 года, составленным ИДПС СБ ДПС ГИБДД по Тверской области <ФИО4>,  согласно которому,  21 июня 2014 года в 05 часов 25 минут <АДРЕС> Иванов С.Э., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>», управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Иванову С.Э. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Таким образом, не доверять протоколу об административном правонарушении у суда оснований не имеется.
 
          Также вина Иванова С.Э. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  69 АО <НОМЕР>, составленным 21.06.2014 года в 05 часов 35 минут, согласно которому Иванов С.Э. управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственных регистрационных знаков, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО9> и <ФИО10>, подписан ими  без замечаний, в связи с чем оснований не доверять указанному протоколу у суда не имеется;
 
          Согласно протокола 69 АМ <НОМЕР> от 21 июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Иванов С.Э., при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми без замечаний, при этом наличие признаков опьянения понятыми письменно не оспорены, зафиксирован отказ Иванова С.Э. от подписи в протоколе. При составлении протокола понятым были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данному протоколу у суда нет оснований. Учитывая изложенное, суд считает, что основания для признания протокола о направлении Иванова С.Э. на медицинское освидетельствование недопустимым доказательством по делу, отсутствуют.
 
          В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 июня 2014 года, Иванов С.Э. находился в состоянии опьянения. То обстоятельство, что акт не заверен печатью организации здравоохранения, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку не влияет на определение результата освидетельствования. Факт проведения медицинского освидетельствования не отрицался Ивановым С.Э. в судебном заседании, занесен в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Заключение сделано врачом, прошедшим обучение и допущенным к проведению медицинского освидетельствования водителей, на основании совокупности клинических признаков опьянения, нашедших отражение в акте медицинского освидетельствования, а также на основании показаний «Алкотеста» - 0.63 мг/л. Освидетельствование проводилось прибором Alcotest 6810, принадлежащим ГБУЗ Тверской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и соответствующим установленным требованиям.
 
          Указание в Журнале регистрации медицинских освидетельствований даты 20.06.2014 года вместо 21.06.2014 года суд считает технической опиской, поскольку оснований сомневаться в дате совершения правонарушения и дате проведения медицинского освидетельствования не имеется.
 
           На основании изложенного, а также принимая во внимание, что Иванов С.Э. в судебном заседании не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает данное обстоятельство установленным.
 
           Из материалов дела усматривается, что Иванов С.Э. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сведения о лишении права управления отсутствуют.  
 
           Вина Иванова С.Э. также подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, согласующимся с протоколом об административном правонарушении и остальными протоколами;
 
           В судебном заседании просмотрен диск с видеофиксацией правонарушения, из которого, в частности, усматривается, что 21 июня 2014 года в 05:18:26 мимо патрульного автомобиля ДПС проехал на большой скорости мотоцикл, при этом автомобиль ДПС сразу двинулся следом за данным мотоциклом и подъехал к месту падения мотоцикла в 05:19:00. После чего Иванов С.Э. был приглашен в патрульный автомобиль для оформления в отношении него административных материалов.  Процессуальных нарушений при привлечении Иванова С.Э. к административной ответственности сотрудниками ДПС ГИБДД не допущено.
 
           Пояснения Иванова С.Э. и свидетеля <ФИО11>. о том, что Иванов С.Э. не управлял мотоциклом, суд считает ложными, данными Ивановым С.Э. с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, а <ФИО12> - помочь в этом своему знакомому Иванову С.Э.. К данному выводу суд приходит, поскольку факт управления Ивановым С.Э. мотоциклом подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, рапортом сотрудника полиции), а также пояснениями свидетеля <ФИО3> и видеозаписью правонарушения.
 
          Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Иванова С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.
 
           При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  и считает необходимым назначить Иванову С.Э. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания в данном случае законом не предусмотрен.
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Иванова С.Э. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,
 
          с лишением права управления транспортными средствами на срок в  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
           Административный штраф необходимо перечислить в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области лицевой счет 04361367590) на р/с №40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка РФ по Центральному федеральному округу, ИНН6902013070/КПП695201001 БИК042809001 ОКТМО28701000 КБК18811630020016000140.
 
          Разъяснить Иванову С.Э., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
          При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
          Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные  работы на срок до пятидесяти часов.
 
           Разъяснить Иванову С.Э., что  водительское удостоверение ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области в трехдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом  соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в трехдневный срок в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
 
            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.Ю.Федорова