Постановление от 20 мая 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Белая Холуница Холуница                                                                         <ДАТА1>
 
    Белая Холуница
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении
 
             Кунцова Л.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 19 часов 30 минут по адресу:…, Кунцов Л.В. продал одну бутылку 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 200 рублей из жилого дома, чем нарушил требования  п. 1 ст.11 Федерального Закона  № от <ДАТА3> « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
      Кунцов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждено телефонограммой, протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. 
 
              Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:
 
      Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
      В соответствии с  пунктом 1 статьи 11 Федеральным Законом  № от <ДАТА3> (в редакции от <ДАТА4>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
 
    Из изложенного следует, что  продажа алкогольной продукции ограничена в свободной реализации, одним из таких ограничения является запрет осуществлять продажу алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями и физическими лицами.
 
      В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что Кунцов Л.В., будучи физическим лицом, <ДАТА2> в 19 часов 30 минут, из частного дома по адресу:…, продал одну бутылку 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 200 рублей, то есть нарушил п. 1 ст.11 Федерального Закона  № от <ДАТА3>.
 
    Данный факт подтверждается  сообщением о правонарушении от  <ДАТА9>; протоколом изъятия от <ДАТА9>; объяснением Герасимова И.М.; объяснением Усатова Л.Г.; объяснением Кунцова Л.В., подтвердившего факт продажи алкоголесодержащей жидкости.
 
      Таким образом, виновность Кунцова Л.В. в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, установлена и доказана.
 
    Действия Кунцова Л.В. квалифицируются по ст.14.2 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, личность лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.
 
             Учитывая, описанные выше обстоятельства, то, что Кунцов Л.В.  ранее не привлекался в административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку не усматривает оснований для назначения наказания в максимальном размере.
 
             Рассматривая вопрос о назначении Кунцову дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушния, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
             Из материалов дела следует, что проданная Кунцовым бутылка 0,5 л спиртосодержащей жидкости была изъята у покупателя Усатова.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
 
    подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
 
    изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Частью 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:
 
    без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного п. 5 ст. 20 данного Федерального закона;
 
    без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;
 
    без маркировки в соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;
 
    без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;
 
    без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного выше Федерального закона;
 
    с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;
 
    как бесхозяйное имущество;
 
    без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
 
    Из материалов дела следует, что бутылка спиртосодержащей жидкости была реализована Кунцовым без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также без сертификатов соответствия и товарно-сопроводительных документов, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
 
             В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП Российской Федерации), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации.
 
             Таким образом, основания для назначения Кунцову дополнительного наказания в виде конфискации отсутствуют
 
             Однако, бутылка емкостью 0,5 литра из светлого стекла с наклейкой «Березовая роща», полная, с жидкостью светлого цвета с характерным запахом спирта, изъятая у Усатова в соответствии с протоколом изъятия от <ДАТА9> подлежит уничтожению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Кунцова Л.В.признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
 
             Изъятую в соответствии с протоколом изъятия от <ДАТА9> бутылку емкостью 0,5 литра из светлого стекла с наклейкой «Березовая роща», полная, с жидкостью светлого цвета с характерным запахом спирта уничтожить.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Белая Холуница области ( Управление Роспотребнадзора по Белая Холуница области, л/с 04401787710); ИНН № КПП № ОКТМО 33605000 , статус 08; расчетный счет № 900 000 01 0001; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белая Холуница области; БИК  банка получателя 043304001; КБК 141 116 900 5005 6000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: Белая Холуница Холуница, Белая Холуница, 13.
 
    Разъяснить, что  в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения или со дня получения копии данного постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           И.Л. Лумпова