Постановление от 26 июня 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-416-6/14                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    г. Тверь                                                                                                «26» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Венедиктова Р.П., «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от «дата» 2014 года, в «И» по адресу: «адрес», «дата» 2014 года в «время» час. Венедиктов Р.П., «дата» года рождения, пытался передать осужденным предметы, которые им запрещено хранить и использовать ПВР ИУ, утвержденными приказом МЮ РФ от «дата»  2005 года "№", а именно: при досмотре а/м «модель», водителем которого он являлся, в бардачке обнаружены и изъяты: сотовый телефон «модель» и зарядное устройство; а/м досматривался при въезде на охраняемую территорию. Таким образом, Венедиктов Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Венедиктов Р.П. не явился, судебная повестка с извещениями о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленная заказной корреспонденцией по адресу места проживания Венедиктова Р.П., указанным при составлении протокола, возвращены в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения».
 
    По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступлении сообщения о том, что адресат фактически не проживает  по указанному адресу.
 
    Возвращение судебной повестки мировой судья расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении Венедиктова Р.П. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Венедиктова Р.П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В отношении Венедиктова Р.П. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения Венедиктовым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 19 мая 2014 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;
 
    - рапортом ПНК НК КПП «С» от «дата» 2014 года;
 
    - письменными объяснениями «К» от «дата» 2014 года;
 
    - письменными объяснениями Венедиктова Р.П. от «дата» 2014 года;
 
    - обязанностями водителя на территории учреждения, утвержденных «дата» 2014 года начальником «И» России по Тверской области «Д», с распиской об ознакомлении Венедиктова Р.П.;
 
    - актом изъятия запрещенных предметов от «дата» 2014 года;
 
    - копией пропуска "№" на имя Венедиктова Р.П.;
 
    - копией разового пропуска "№" на имя Венедиктова Р.П.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Венедиктова Р.П. в совершении попытки передачи лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предмета, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    Сотовый телефон - «модель» "№" и зарядное устройство, изъятые у Венедиктова Р.П. в соответствии с актом изъятия запрещенных предметов от «дата» 2014 года, хранящиеся при деле об административном правонарушении, подлежат конфискации.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Венедиктову Р.П. административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. в пределах санкции ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, ст. 19.12, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Венедиктова Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяча) руб. с конфискацией запрещенных предметов - сотового телефона - «модель» imel "№" и зарядного устройства.
 
    Штраф перечислить получателю УФК по Тверской области (УФСИН России по Тверской области, л/с 04361367470),
 
    расчетный счет № 40101810600000010005 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ,
 
    ИНН 6903006290,
 
    КПП 695001001,
 
    БИК 042809001,
 
    Код дохода 32011690010017000140
 
    ОКТМО 28701000.
 
    Разъяснить Венедиктову Р.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью в течение десяти суток с момента получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                          (подпись)
 
 
    «Согласовано».
 
 
    Мировой судья                          Н.С. Морозова