Постановление от 21 августа 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                              по делу об административном правонарушении
 
    г.Дятьково 21 августа 2014 года. Мировой судья судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  32 ПР <НОМЕР> от 01.08.2014 года по ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ
 
    При рассмотрении дела, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.08.2014 года установлено, что Аболонкин Д.Е. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 22.04.2014 года, вступившему в законную силу 23.05.2014 года, в установленный ст.32.2 КоАП  РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ.
 
    Материал в отношении Аболонкина Д.Е. поступил к мировому судье и в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела. 21 августа 2014 года Аболонкин Д.Е. в судебноезаседание не явился, заявления об отложении рассмотрения дела и документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма, связи с чем, мировой судья считает, что Аболонкин Д.Е., надлежаще  извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в деле не имеется сведений, что он страдает хроническим заболеванием и по физическому состоянию (тяжелая болезнь) не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> от 01.08.2014 года, 01.08.2014 года установлено, что Аболонкин Д.Е. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от 22.04.2014 года, вступившему в законную силу 23.05.2014 года.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями  ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
 
    Мировой судья считает вину Аболонкина Д.Е. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Аболонкина Д.Е. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При назначении административного наказания мировой судья  учитывает ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено,  обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ также не установлено, в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Аболонкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
             Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дятьковский городской суд Брянской области.Мировой судья                                                                                       П.В.Шумов                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
    Постановление вступило в законную силу  «     » ________________2014 года.
 
    Мировой судья                                                                                       П.В.Шумов
 

Найдены 511 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-416/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 26 ноября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 20 ноября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 05 ноября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Пуровского района
Решение от 30 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 75 Суражского района Брянской области
Решение от 29 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Судебный участок №30 Арсеньев
Решение от 29 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 28 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-416/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №15

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать