Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
(г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 1-а, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей кондитером ООО «Выпечка»,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 15 минут <ФИО2> в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством Дэу Мариз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что находилась в стрессовом состоянии после совершенного накануне ДТП, в связи с чем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, побоявшись более серьезных последствий.
Вина <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении подтверждается признательными показаниями самой привлекаемой и материалами дела об административном правонарушении.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на момент совершения привлекаемым правонарушения, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА6> в 20 часов 15 минут в районе дома 35 по <АДРЕС>, управляя транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
В связи с тем, что привлекаемая в присутствии понятых отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), но имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказалась в присутствии понятых, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5).
Таким образом, <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении которого привлекаемая не представила замечаний и возражений (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 113900 от <ДАТА6> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 066605 от <ДАТА6>, согласно которому привлекаемая отказалась от освидетельствования на месте в присутствии понятых (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 5), объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.7-8), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в которых отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.9-10).
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности привлекаемой в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2> знала об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, судьей не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, <ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения, совершенного <ДАТА9>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> и обращено к исполнению.
Как следует из положений ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством <НОМЕР>, выданное <ФИО2> <ДАТА11>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000; КБК 188 116 300200 16 000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
