Постановление от 23 сентября 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-416/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                 р.п. Самойловка  
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Новиковой Н.Н.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буденного Е.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. 60 лет Октября, д. 21, проживающего  по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 155,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области от <ДАТА3> Буденный Е.Г. признан виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 500 рублей,  постановление о наложении административного штрафа вручено под роспись Буденному Е.Г. <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа не поступило. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловалось, административный штраф в установленный  законом  срок  в  добровольном  порядке  не  уплачен.
 
    В судебном заседании Буденный Е.Г. вину свою в совершении  административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не уплатил штраф,  так как отсутствовал  по  месту жительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Буденного Е.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержатся описание совершенного Буденным Е.Г. административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно которых он не оспаривает совершенное им административное правонарушение  (л.д. 3),
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Буденный Е.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, копия постановления которого вручена Буденному Е.Г. <ДАТА4>, данное обстоятельство  Буденный Е.Г. не оспаривал  и  в  судебном заседании  (л.д.4),
 
    - сведениями о привлечении Буденного Е.Г. к административной ответственности из которых усматривается, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении к  протоколу об административном правонарушении АЮ <НОМЕР> от <ДАТА3> Буденным Е.Г. не уплачен (л.д. 5).
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении,  поскольку  он  составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Изложенных  выше  доказательств достаточно для признания Буденного Е.Г.  виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.
 
    При назначении   административного   наказания   суд  учитывает   характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является то, что  Буденный Е.Г. повторно  совершил  однородное административное правонарушение. 
 
    К смягчающим обстоятельствам  относится  то, что Буденный Е.Г. раскаялся  в содеянном,  вину свою в  совершении  административного правонарушения   признал полностью.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Буденному Е.Г. наказание в виде административного   ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного  ареста Буденному Е.Г. не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
                Буденного Е.Г., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  3 суток. 
 
                Срок ареста исчислять с момента фактического задержания. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Самойловского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Н. Феденко