Постановление от 25 июля 2014 года №5-416/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
    25 июля  2014 года
 
п. <АДРЕС> района
 
<АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенной по адресу: - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ДАТА4> Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области было вынесено предписание <НОМЕР> в адрес МУП «Татариновское ЖКХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, согласно которого последнему необходимо устранить п. 1 предписания по устранению нарушений ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
                Срок исполнения предписания до <ДАТА5>
 
                При проверке исполнения предписания <ДАТА3> информация об его исполнении представлена не была, и окончательно установлено, что МУП «Татариновское ЖКХ» предписание <НОМЕР> не выполнило.
 
                Представитель <ФИО3> <ФИО4> в судебном заседании с правонарушением согласился.
 
                Противоправные действия <ФИО3> подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении; предписанием; Актом проверки исполнения предписания; распоряжением.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность: нет.
 
                Исследовав материалы административного дела и представленные суду участниками производства доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо допустимых и достаточных доказательств незаконности вынесенного предписания со стороны <ФИО3> не представлено.
 
                С учётом обстоятельств совершения правонарушения, принимая во внимание данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> наказание в пределах минимально допустимой санкции.
 
                На основании  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.
 
                Реквизиты для оплаты: Получатель: УФК по МО, Управление Роспотребнадзора по МО
 
    Банк получателя: ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Отделение МГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705, КБК 1411169005005 6000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46653101.
 
                Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Каширском, Серебряно-Прудском, Ступинском районах.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                Мировой судья                            подпись                        <ФИО1>
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать