Постановление от 26 июня 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
  Дело № 5-416/23-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нюрба                                                                                                 26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., при секретаре Мярикяновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    привлекаемого Токосова1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РС (Я) <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на территории магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> привлекаемый Токосов1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    В судебном заседании привлекаемый Токосов1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что автомашиной не управлял, а просто сидел за рулем. Автомашина была заведена, но припаркована.
 
    Защитник Сергеев П.А. пояснил суду, что при составлении материалов дела допущены грубые процессуальные правонарушения: протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол медосвидетельствования заполнены на имя другого человека, медицинское освидетельствование проведено не врачом-наркологом, а фельдшером, что вызывает сомнение в правомерности. Просит прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав пояснения сторон,  изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на территории магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> привлекаемый Токосов1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленное с помощью специального технического средства Alcotest 6810.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из протокола <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,11 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения привлекаемого Токосова1 С результатами освидетельствования привлекаемый Токосов1 ознакомлен, о чем имеется запись в акте о согласии и его подпись.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вина привлекаемого Токосова1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатом алкотеста, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования, списком нарушений, пояснением самого привлекаемого Токосова1
 
    Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают привлекаемого Токосова1 в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы привлекаемого Токосова1 о том, что он не управлял автомашиной на момент задержания и автомашина была припаркована суд оценивает как недостоверные, поскольку они прямо противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств.
 
    Доводы защитника Сергеева П.А. о том, что при составлении материалов дела допущены грубые процессуальные правонарушения, суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе медосвидетельствования и распечатке результата освидетельствования имя привлекаемого Токосова1 «Рустам» указано как «Руслан», а в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела имя привлекаемого Токосова1 указано верно.
 
    Кроме того, в протоколе медосвидетельствования, составленного фельдшером свидетелем3 имеется неточность в указании заводского номера алкотестера: «AROJ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместо «ARDJ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Суд учитывает тот факт, что на момент составления материалов дела привлекаемый Токосов1 не имел при себе документов, удостоверяющих личность, и его имя было записано с его слов, о чем привлекаемый Токосов1 подтвердил в судебном заседании. Также суд учитывает то обстоятельство, что привлекаемый Токосов1 знал об ошибках, допущенных при написании его имени, однако умышленно умолчал об этом и не сообщил инспектору и фельдшеру, оформлявших протоколы.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что привлекаемый Токосов1 действительно был задержан <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на территории магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины и в отношении него были составлены протоколы и проведено медицинское освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах нарушения, допущенные инспектором ОГИБДД Прокопьевым В.Г. и фельдшером свидетелем3 при составлении протоколов, суд оценивает как незначительные технические ошибки, подлежащие устранению судом в ходе рассмотрения дела.
 
    Доводы защитника Сергеева П.А. о том, что, медицинское освидетельствование проведено не врачом-наркологом, а фельдшером и поэтому является неправомерным, суд оценивает как необоснованные и подлежащие отклонению, поскольку никаких доказательств, подтверждающих эти доводы, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях привлекаемого Токосова1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающим наказание привлекаемого Токосова1, суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание привлекаемого Токосова1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение ко вновь совершенному правонарушению, непризнание вины, попытки ввести инспектора и суд в заблуждение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину.
 
    Судом установлено, что привлекаемый Токосов1 неоднократно привлекался к ответственности за однородные правонарушения, однако на путь исправления не встал, продолжает совершать аналогичные правонарушения, в связи с этим представляет опасность для общества.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде наложения административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать привлекаемого Токосова1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я).
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД  по РС (Я))                          Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    ИНН 1435054074    КПП 143501001                  ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России
 
    № счета получателя:  40101810100000010002                     БИК 049805001      КБК 18811630000010000140
 
    № к/с банка получателя платежа: 18811630030016000140
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Д.Е.Охлопков