Постановление от 21 июля 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-416/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года                                                             город Барнаул, Попова, 68
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сайгина В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 5.61 .Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Сайгин В.И., находясь по адресу: <АДРЕС> в адрес Сайгиной Л.И. оскорбления в неприличной форме, назвав ее женщиной легкого поведения, послав ее на мужской и женский половой орган, в нецензурной форме.
 
    Сайгин В.И. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он пришел домой по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не мог открыть двери, поэтому пришлось выбивать замок, на фоне этого у них с Сайгиной Л.И. произошел конфликт, но при этом он ее не оскорблял.
 
    Потерпевшая Сайгина Л.И. пояснила, что <ДАТА4> около <ДАТА>  она услышала шум в подъезде, вышла в тамбур и увидела, что пришел Сайгин В.И. в состоянии алкогольного опьянения, выбил дверь в тамбур, от чего проснулись соседи и вышли, чтобы не было конфликта она запустила Сайгина В.И. в квартиру, но он продолжал кричать, начал ее оскорблять, назвав женщиной легкого поведения, послав ее на мужской и женский половой орган, в нецензурной форме.
 
      Прокурор Цьока М.И. полагала необходимым привлечь Сайгина В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
 
             Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> Сайгин В.И., находясь по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> высказал в адрес Сайгиной Л.И. оскорбления в неприличной форме, назвав ее женщиной легкого поведения, послав ее на мужской и женский половой орган, в нецензурной форме.
 
            Указанные слова являются унижающими честь и достоинство другого лица, поскольку данные выражения противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в  обществе, являются бранными, грубо попирают человеческое достоинство.
 
           Высказывания явно не являются общепринятым, являются бранными, выражены в неприличной форме, произнесены в ходе конфликтной ситуации. Сайгин В.И. понимал, что использует в своем выражении слова брани, понимал, что могут наступить общественно опасные последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желал наступления этих последствий.
 
            Вина Сайгина В.И. в совершении правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении к административной ответственности Сайгина В.И., пояснениями потерпевшей Сайгиной Л.И.
 
            Допрошенная при рассмотрении дела свидетель Ткаченко Л.А. пояснила, что  проживает с Сайгиными по соседству, их квартиры находятся в одном тамбуре, <ДАТА4> около <ДАТА> она проснулась от грохота, выйдя в тамбур увидела, что Сайгин В.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения выбил дверь в тамбуре, кричал. Сайгина Л.И. вышла из квартиры и запустила его спокойно домой, после этого она слышала, что Сайгин В.И. продолжал кричать, нецензурно оскорблял Сайгину Л.И., называл женщиной легкого поведения, послал ее на мужской и женский половой орган, в нецензурной форме.
 
             Пояснение, данные указанным свидетелем, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности не возникает. Перед дачей показаний она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Несмотря на то, что Сайгин В.И. отрицает высказывание каких-либо выражений с использованием нецензурной брани, его вина подтверждается вышеуказанными доказательства, а его позиция направлена на уклонение от административной  ответственности.
 
               Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, поскольку сведений о наличии неприязненных отношений к Сайгину В.И. и оснований для его оговора не представлено.
 
              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает  возможным назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сайгина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:  счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по АК (Прокуратура Алтайского края, Барнаул ул. Партизанская, 71), БИК- 040173001, ИНН-2225028552, КПП-222501001, КБК - 415 116 900 400 460 001 40, ОКАТМО 01701000.Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
           Верно, мировой  судья                                                 Е.А. Серкова