Определение от 09 июня 2014 года №5-416/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
                                                                                             <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснознаменск Московскаяобласть                                                      <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., ознакомившись с поступившим из 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области административным материалом в отношении Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             <ДАТА3> мировому судье судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области  поступил протокол об административном правонарушении 50 АМ 501141 от <ДАТА4> в отношении Борисова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он <ДАТА5> в 14 ч. 05 мин., находясь в Московской области, в г. <АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
      В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса
 
      В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области от <ДАТА7> Борисов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что он <ДАТА5> в 01 ч. 35 мин., находясь в Московской области, в г. <АДРЕС> не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    В соответствии со ст. 4 Протокола <НОМЕР> к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
 
    Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, <ДАТА9>), положения вышеуказанной  статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание, что событие (не уплата административного штрафа по постановлению 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>), указанное в протоколе об административном правонарушении 50 АМ 501141 от <ДАТА4> соответствует событию, указанному в протоколе 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10> гола за которое Борисов М.С. уже подвергнут административному наказанию в виде штрафа, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения вышеуказанного протокола в органего составивший для принятия решения в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Более того, следует отметить, что должностным лицом составлен также и третий протокол об административном правонарушении за одно и тоже событие административного правонарушения в отношении Борисова М.С. (50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>).
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
             Протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Борисова М.С. и приложенный к нему материал возвратить в 10 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
             Мировой судья                                                           И.В. Царёва